Rev-1768/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1768/1997-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari mldb. tužitelja T. Z. po ocu i zakonskom zastupniku M. Z. iz Z., kojeg zastupa B. Š., odvjetnik iz Z., protiv tuženice C. o. d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju mldb. tužitelja protiv dijela pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu br. Gž-2784/96 od 25. ožujka 1997., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu br. Pn-1621/95 od 16. siječnja 1996., u sjednici održanoj dana 1. ožujka 2000.,

p r e s u d i o j e :

Revizija mldb. tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja mldb. tužitelju sa osnova pretrpljenih fizičkih bolova dosuđen je iznos od 17.000,00 kn.

Po žalbi tuženice djelomično je preinačena presuda suda prvog stupnja na način da je odbijen dio zahtjeva mldb. tužitelja u iznosu od 7.000,00 kn sa pripadajućim kamatama i tuženiku je naloženo da mldb. tužitelju plati cjelokupne troškove postupka u iznosu od 5.540,12 kn, a u ostalom dijelu žalba tuženice odbijena je kao neosnovana.

Protiv dijela pravomoćne presude suda drugog stupnja, kojim je odbijen dio zahtjeva mldb. tužitelja i odluke o troškovima postupka pravodobnu, potpunu i dopuštenu reviziju izjavio je mldb. tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se presuda preinači u smislu navoda revizije uz naknadu cjelokupnih troškova postupka uključujući i trošak revizije.

Tuženica nije odgovorila na reviziju, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

U postupku je utvrđeno, da je mldb. tužitelj od zadobivenih ozljeda trpio fizičke bolove jačeg intenziteta u trajanju od 8 do 10 dana, srednjeg intenziteta u trajanju od 10 do 12 dana a nakon toga povremene slabije bolove u trajanju od 3 mjeseca.

Žalbeni sud dosudio je mldb. tužitelju sa osnova pretrpljenih fizičkih bolova štetu u iznosu od 10.000,00 kn.

Revident neosnovano prigovara da je žalbeni sud pogrešno primijenio materijalno pravo odlučujući o visini štete za pretrpljene fizičke bolove, jer i ovaj sud smatra da dosuđeni iznos po žalbenom sudu predstavlja pravičnu novčanu naknadu u smislu odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima (NN, br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 118/99).

Iz iznesenih razloga slijedi, da nije osnovan revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava kojeg je revident istakao u svojoj reviziji, a nije ostvaren ni revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku (NN, br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, slijedom čega je reviziju mldb. tužitelja trebalo odbiti kao neosnovanu a temeljem odredbe čl. 393. ZPP.

U Zagrebu, 1. ožujka 2000.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.