Legislator Case Law & Legislation
Pp-197/2024-11 AI generated

Pp-197/2024-11 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number Pp-197/2024-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik podnio prigovor, slijedom čega je proveden prekršajni postupak . U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je izjavio kako on nije znao da mu je dana 5. siječnja 2024. godine, kada je bio zaustavljen u Ludbregu u ulici Ljudevita Gaja, tekla mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je zato upravljao vozilom.

Legislator headnote

AI generated

Pp-197/2024-11 · Općinski sud u Varaždinu: Nadalje, okrivljeniku je, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjesec. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

Keywords

AI generated
infringement procedure cause of action duress by threat disputed claim tariff dispute time limits for seeking redress
AI generated
Pp-1644/2025-6
Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu.
Pp-125/2026-5
Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak. U svojoj usmenoj obrani, okrivljenik je izjavio da je 7. siječnja 2026., oko 14,00 sati, išao s posla i upravljao je svojim automobilom prema kući. Zaustavili su ga policijski službenici koji su vršili kontrolu prometa te mu je bio ponuđen alkometar u koji je puhao. Nakon toga, ponudili su mu da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, a što je on odbio iz razloga što im je rekao da je pušio marihuanu prije dva tjedna, pa je pretpostavljao da će test pokazati prisutnost droga. Napomenuo je da on nije konzument droga, a bio ju je konzumirao oko proslave Nove godine jer je htio isprobati. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
Pp-1852/2025-7
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 45/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/12119, urbroj: 511-07-31-25-1 od 10. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 26. veljače 2026.
Pp-3164/2021-7
Okrivljena pravna osoba ARHEOLOŠKI MUZEJ ISTRE, sa sjedištem u [adresa], OIB 76185043859, prekršajno nekažnjavani odgovorna osoba IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1972., državljanin RH, ravnatelj, Pula, koparska ulica 27
Pp-3375/2025-6
Tužitelj je pod gore navedenim brojem podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-197/2024-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SR, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-1/159, urbroj: 511-14-09-24-1 od 5. siječnja 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 29. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 2. svibnja 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i A, djev. U, rođen ..1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju elektroničar-mehaničar, zaposlen u Montsistemi d.o.o. Koprivnica, po zanimanju elektroinstalater, sa mjesečnim prihodima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I/ što je 5. siječnja 2024. u 10:00 sati, upravljao osobnim automobilom, marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka], u Ludbregu, iz smjera Ludbreške ulice u smjeru ulice Ljudevita Gaja, za vrijeme kada mu je pravomoćnim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-1202/2022. , bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B” kategorije u vremenu od 6. prosinca 2023. do 6. veljače 2024.,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po stavku 4. istog Zakona,

.

III/ pa mu se , temeljem čl. 37. st 3 toč 1 Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije

u trajanju od 1 (jedan) mjesec

Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

VI/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik podnio prigovor, slijedom čega je proveden prekršajni postupak .

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je izjavio kako on nije znao da mu je dana 5. siječnja 2024. godine, kada je bio zaustavljen u Ludbregu u ulici Ljudevita Gaja, tekla mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je zato upravljao vozilom.

3. U dokaznom postupku je pročitan prekršajni nalog, broj 1198/2021 od 19. siječnja 2022. i presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj Ppž-1202/2022 te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Uvidom u prekršajni nalog Općinskog suda u Koprivnici broj 1998/2021 od 19. siječnja 2022.je vidljivo da je AR izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna ,trošak postupka u iznosu od 100 kuna i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.Okrivljeni je na prekršajni nalog uložio prigovor tako da je Visoki prekršajni sud RH dana 30 .ožujka 2023 .donio presudu broj Ppž-1202/2022 . kojom je potvrđen prije doneseni prekršajni nalog . Temeljem donesene presude mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca je počela teći 6.prosinca 2023 i trajala je do 6.velječe 2024., a kako je okrivljeni vozilom upravljao dana 5.siječnja 2024. počinio je prekršaj .Naime , temeljem članka 58 stavka 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude ,a presuda je postala izvršna dana 6.prosinca 2023 .a što okrivljeni nije znao ,međutim okolnost da nije znao od kada počinje teći mjera nije opravdani razlog zbog kojeg bi isti bio oslobođen od krivnje . Prema tome u postupku je nesporno dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku, izrekao novčanu kaznu koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima.

6. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjesec. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 2. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljeni SR, [adresa]