Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-447/2025-3 AI generated

Pp-447/2025-3 · Općinski sud u Sisku

Case Number Pp-447/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt –prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je pred ovim sudom nastavljen. Sud je zaključio da iz činjeničnog opisa presude ne proizlaze bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer ne sadrži podatak o tome kada je rješenje kojim je okrivljenom ukinuta vozačka dozvola postalo izvršno jer je to jedan od konstitutivnih elemenata koje čine biće spomenutog prekršaja. Naime, odredbom članka 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se vozač koji upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola kazniti za prekršaj.

Legislator headnote

AI generated

Pp-447/2025-3 · Općinski sud u Sisku: Sud je zaključio da iz činjeničnog opisa presude ne proizlaze bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer ne sadrži podatak o tome kada je rješenje kojim je okrivljenom ukinuta vozačka dozvola postalo izvršno jer je to jedan od konstitutivnih elemenata koje čine biće spomenutog prekršaja. Naime, odredbom članka 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se vozač koji upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola kazniti za prekršaj.

Keywords

AI generated
police misconduct failure to provide evidence illegally obtained evidence filing of criminal complaint pleas in law preparation of defence
AI generated
Pp-629/2025-6
Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Pp-1228/2025-6
Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt - obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
Pp-2363/2024-6
što je dana 9. ožujka 2024. godine u 21.37 sati u Dužici kod kbr. 199 upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije (od 9. veljače do 9. kolovoza 2024. godine), što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod t. 1. upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
Pp-2423/2025-5
Policijska uprava sisačko – moslavačka, Policijska postaja Sisak, izdala je optužni akt - obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj iskazuje da se ne osjeća krivim za prekršaj, da se kretao prilagođenom brzinom, ali je cesta na tom dijelu bila puna rupa i izbočina koje nije mogao izbjeći.
Pp-2215/2025-8
Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt –prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-447/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UG, zbog prekršaja kažnjivog po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Sunja, KLASA: 211-07/25-1/1999, URBROJ: 511-10-08-25-1 od 09. veljače 2025. godine na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o j e

Okrivljeni UG, rođen ..1962. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

I. OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), počinjenog na način da

bi dana 9. veljače 2025. u 12. 45 u Sunji, Branitelja Sunje kod kbr. 14 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je rješenjem KLASA: UP/I-211- 3/23-01-769, URBROJ: 511-10-06-23-2 vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt –prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je pred ovim sudom nastavljen.

2. Sud je zaključio da iz činjeničnog opisa presude ne proizlaze bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer ne sadrži podatak o tome kada je rješenje kojim je okrivljenom ukinuta vozačka dozvola postalo izvršno jer je to jedan od konstitutivnih elemenata koje čine biće spomenutog prekršaja. Naime, odredbom članka 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se vozač koji upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola kazniti za prekršaj.

Zbog svega navedenog valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

3. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 14. ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis;-