Uzp-202/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 202/07-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja V. B. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 2. srpnja 2007., dana 22. studenog 2007.,

r i j e š i o j e:

I. Predlagatelju V. B. određuje se primjerena naknada u iznosu od 5.100,00 kn (pettisućasto kuna).

II. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke I. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Predlagatelj je dana 2. srpnja 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku navodeći da Upravni sud Republike Hrvatske do dana podnošenja zahtjeva nije odlučio o njegovoj tužbi podnesenoj 4. srpnja 2004. kojom je pokrenuo upravni spor koji se vodi pod poslovnim brojem Us-6541/2004.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, dok je odredbom stavka 2. navedenog članka propisano da će o zahtjevu koji se odnosi na postupak koji je u tijeku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl. br. Us-6541/2004 i očitovanja Upravnog suda od 27. kolovoza 2004., 28. rujna 2004. i 17. listopada 2007. utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti predmetnog zahtjeva.

Tužba je kod Upravnog suda Republike Hrvatske zaprimljena 4. kolovoza 2004.

Rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske od 6. kolovoza 2004. tuženo tijelo je pozvano da dostavi sudu odgovor na tužbu sa spisom predmeta.

Odgovor na tužbu sa spisom predmeta tuženog tijela zaprimljen je kod suda 14. listopada 2004.

Presudom broj Us-6541/2004-4 od 14. rujna 2007. tužba je odbijena, presuda je dostavljena punomoćniku tužitelja 5. listopada 2007.

Pravno relevantno razdoblje odlučno kod ocjene pripada li predlagatelju pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ovom slučaju teče od dana podnošenja tužbe 4. kolovoza 2004. i traje do 5. listopada 2007. kada je punomoćnik predlagatelja primio presudu Upravnog suda, što ukupno iznosi 3 (tri) godine, 2 (dva) mjeseca i 1 (jedan) dan.

Prema ocjeni ovog suda ne radi se o složenom predmetu, koja okolnost bi eventualno mogla opravdati duljinu trajanja postupka, a predlagatelj, kao tužitelj, svojim ponašanjem nije znatnije doprinio duljini trajanja predmetnog sudskog postupka.

S obzirom na navedena utvrđenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je zbog duljine trajanja postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01-pročišćeni tekst, 55/01-ispravak), posebno imajući u vidu potpunu neaktivnost suda u razdoblju od 14. listopada 2004. do 14. rujna 2007.

Visinu naknade Vrhovni sud Republike Hrvatske je odredio imajući u vidu sve gore navedene okolnosti, uvažavajući pri tom i gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj, slijedom čega je, temeljem odredbe članka 28. ZS-a, valjalo prihvatiti zahtjev predlagatelja i dosuditi mu primjerenu naknadu, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. studenog 2007.

SUTKINJA:

Katarina Buljan, v. r.

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.