Gž-1072/2017-2 · Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-1072/2017-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z.-S. d.o.o. Z., OIB .................. kao upravitelja i zakonskog zastupnika suvlasnika zgrade u Z., . i to: G.-Z. d.o.o., Č. I., A. K. OIB:....................., K. T. OIB: .................., J. L., Ž. B. OIB:........................., S. o. d.o.o. Z., OIB: ...................., P. – M. V. S. C. OIB; ..................., B. J. OIB: .................., Z. D. OIB: ..................., K. M. OIB:..............., T. L. S. OIB:............, A. R.

OIB:..............., B. D. OIB:................., T. d.d. Z., OIB: ...................., K. A. OIB: ................, S. K. OIB:....................., I. V. OIB:...................., V. L. OIB:.............., N. Z. OIB: ............., M. B. OIB:................, G. Z. OIB:............., T. d.o.o., OIB:..............., T. D., OIB..............., Z. D. OIB: .............., A. K. pok. M., OIB: .............., N. V. OIB: ..............., M. d.o.o. OIB: .................., E. & S. b. d.d.,R., I. B. L. OIB: ............,B. S., OIB: .............., Z. S. JMBG: .............., G.

B. B. OIB: .............., Đ. Š. OIB: ................., Š. Š. OIB:.............., T. J., L. N. OIB: .................., V. D., M. K. OIB: .............., P. b. d.d. Z., OIB: ..............., A. H. OIB:.........., A. L. OIB: ..........., T. N. OIB: ............, S. M. OIB: ............., A. S., S. S., T. d.o.o. OIB: ...................., Z.-k. d.o.o. OIB: ................, L. Š., OIB: ............., L. K. OIB: ..........., I. M. OIB: ............, M. d.o.o. V. OIB: ........, M. P. OIB: .........., S. D. OIB: .............., S. A. OIB: .........., Š.

R., Ž. C. OIB: ........., Ž. B. OIB:............, R. A.. OIB; ......., M. S. OIB: ..........., K. N. OIB:............, A. G. OIB: .........., G. P. OIB: ........., G. I. P. OIB: ........., M. B. OIB:........, L. Š. OIB:............, B. M. OIB: .........., S. V. OIB:..........., Ž. B. OIB:..........., V. I. OIB: ........., G. M. OIB: ..........., G. M. OIB............., M. T., M. A. po zz M. T., M. M. po zz M. T., V. M. O.:..............., M. M. OIB:.........., Š. L. OIB: ..........., D & Z d.o.o. OIB:............., C. A. OIB: .........., L.

N. OIB: ........., S. V., B. S. B. OIB: .............., P. d.o.o. Z., B. A. OIB: .........., M. M. M. OIB: ............., S. d.o.o. OIB: ..............., PBZ L. d.o.o. Z., U. o. d.d. OIB:.............., M. L. OIB.............., B. S. B. OIB .............., A. B. OIB: .........3, Š. Đ. OIB: ............, J. d.o.o. Z., A. A., OIB: .............., R. I. OIB: .........., S. J. OIB: .........., Z. M. OIB: ............, Š. I. OIB: ..........., L. M. OIB: ........., D. S. d.o.o. OIB: ........., F. C. d.d. OIB: ............., S. M. OIB: ...............

H. A. b. d.d. OIB: ........, Z., B. M. OIB: ..........., G. M. OIB.........., G. M. OIB: ..........., J. D. OIB:............, J. J. OIB: ............, P. b. d.d. Z., OIB: ........., Ž. M. OIB: ........, S. H. OIB: ........., K. J. OIB: ........., B. G. OIB: .............., F. d.o.o. Z., K. K. OIB: ............, P. D. OIB: ............, R. I., U. D. OIB: .........., na adresi u Z., zastupani po punomoćnici I. G. Š., odvjetnici iz Z., protiv tuženika R. d.o.o. Z., . OIB .........., zastupan po punomoćnicima iz OD V. B. i partneri d.o.o. iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj:

Povrv-394/2017 od 10. svibnja 2017. godine, dana 29. lipnja 2017. godine,

r i j e š i o j e

Uvažavanjem žalbe tuženika u k i d a se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Povrv-394/2017 od 10. svibnja 2017. godine, u točkama III i IV izreke rješenja te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje, kao stvarno nadležnom za postupanje.

Obrazloženje

Točkom I izreke stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika E. B. iz Z., poslovni broj Ovrv-2692/16 od 14. prosinca 2016. godine, u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju sve provedene radnje, dok je točkom II izreke rješenja odlučeno da se postupak u dijelu kojim je naloženo plaćanje nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Točkom III izreke Općinski se sud u Zadru oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je točkom IV izreke odlučeno da će se, nakon pravomoćnosti rješenja, predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.

Protiv tog rješenja žali se tuženik, sadržajno protiv točaka III i IV izreke rješenja, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14; dalje ZPP).

Tužitelj osporava žalbene navode tuženika te predlaže da se prvostupanjsko rješenje potvrdi.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjski sud, cijeneći da su stranke u postupku pravne osobe te da se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, pozivom na odredbu čl. 34.b ZPP-a utvrđuje da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan trgovački sud te se temeljem odredbe čl. 17. ZPP-a oglašava stvarno nenadležnim.

Prije svega valja navesti da time što je tuženik kao upravitelj nekretnine ovlašten ex lege pokretati sudske postupke radi naplate dugovanja s osnova zajedničke pričuve u ime i za račun suvlasnika nekretnine, a koji upravitelj je pravna osoba kao što je i tuženik pravna osoba, ne daje tražbini koja je predmet spora značaj tražbine iz trgovačkog ugovora.

Odredbom čl. 34.b t. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

Međutim, u ovoj pravnoj stvari se na strani tužitelja pojavljuju suvlasnici predmetne zgrade, od kojih su većina fizičke osobe, dok je „Z. S.“ d.o.o. u ulozi upravitelja i zakonskog zastupnika, pa se prvostupanjski sud neutemeljeno oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu primjenjujući personalni kriterij iz čl. 34.b toč. 1. ZPP-a.

Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a uvažiti žalbu i pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu kao stvarno nadležnom na daljnje postupanje.

Odluka o troškovima se ostavlja za konačnu odluku sukladno čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Točke I i II izreke rješenja, kao nepobijane, ostaju neizmijenjene.

U Rijeci, 29. lipnja 2017. godine

SUDAC

Larisa Crnković