Legislator Case Law & Legislation
P-112/2025-3 AI generated

P-112/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-112/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelji su putem punomoćnice podnijeli ovom sudu tužbu radi utvrđenja da su stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva fizički određenog dijela čest. br. 14944/46 K. O. [katastarska općina]. Ispitujući sadrži li tužba sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, ovaj sud je utvrdio da je tuženica a ad.11 ŠO umrla ..2017., a tuženicaa ad.13 SO je umrla ..2011., dok tuženik ad.3 MO pok. E uopće nije evidentiran u prijavno odjavnoj evidenciji MUP-a RH - (utvrđeno pregledom prijavno odjavnoj evidenciji MUP-a RH).

Legislator headnote

AI generated

P-112/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku: Valja navesti kako u smislu odredbe članka 82. ZPP-a sud na stranačku sposobnost pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti kao i da je stranačka nesposobnost stranke u času podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak (zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 27. studenog 2019. prema kojem gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP).

Keywords

AI generated
proof of ownership action for disturbance of possession sole ownership divisible thing creation of a property right division of property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-112/2025-3

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], Abbotsbury, I Hindeer Close 0, Australija i 2. EOP, OIB: [osobni identifikacijski broj], Arncliffe NSW 2205, 36 Mount. sr. Australija, koje zastupa punomoćnica Maja Antić Tucak, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika 1. ČO iz [adresa], 2. CO iz [adresa], 3. MO pok. E iz [adresa], 4. VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. PO iz [adresa], 6. DO iz [adresa], 7. ZO rođene PO pok. Č iz [adresa], 8. ČOP iz [adresa], 9. JO iz [adresa], 10. RO iz [adresa], 11. ŠO iz [adresa], 12. LO iz [adresa], 13. SO iz [adresa]. Stepinčeva 2, 14. GO iz [adresa], 15. UO iz [adresa], 16. TO iz [adresa], 17. AO iz [adresa], 18. ČO iz [adresa]. BO iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 24. ožujka 2025. godine

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba tužitelja zaprimljena kod ovog suda dana 23. siječnja 2025. godine pod brojem P-112/2025.

Obrazloženje

1. Tužitelji su putem punomoćnice podnijeli ovom sudu tužbu radi utvrđenja da su stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva fizički određenog dijela čest. br. 14944/46 K. O. [katastarska općina].

2. Ispitujući sadrži li tužba sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, ovaj sud je utvrdio da je tuženica a ad.11 ŠO umrla ..2017., a tuženicaa ad.13 SO je umrla ..2011., dok tuženik ad.3 MO pok. E uopće nije evidentiran u prijavno odjavnoj evidenciji MUP-a RH - (utvrđeno pregledom prijavno odjavnoj evidenciji MUP-a RH).

3. Valja navesti kako u smislu odredbe članka 82. ZPP-a sud na stranačku sposobnost pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti kao i da je stranačka nesposobnost stranke u času podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak (zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 27. studenog 2019. prema kojem gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP).

4. U ovakvoj konkretnoj situaciji kada tužitelji traže određeni realni dio nekretnine a kako je to prikazano na Geodetskoj situaciji Ureda ovlaštenog inženjera geodezije NO dipl. ing. geod. koja je priložena uz tužbu, onda u tom slučaju moraju obuhvatiti sve suvlasnike kao tuženike koji su nužni suparničari. Navedeno iz razloga što se utvrđenjem vlasništva na točno određenom realnom dijelu nekretnine zadire u pravo svih suvlasnika jer se za dio površine zemljišne čestice na kojoj se traži utvrđenje vlasništva umanjuje ukupna površina nekretnine, a time i opseg prava vlasništva svakog pojedinog suvlasnika.

5. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe članka 83. u svezi odredbe članka 312. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

Šibenik, 25. ožujka 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Maji Antić Tucak