Gr 1-281/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 281/18-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centar Z., Podružnica T., zastupanog po predstojnici T. Š., protiv protustranke M. P., s prebivalištem u M. I., (OIB: ...), zastupane po posebnom skrbniku T. Č., djelatnici Centra, Z., radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj 131 R1 Ob-1690/17-7 od 7. ožujka 2018. i Općinskog suda u Zadru koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj 10 R1 Ob-175/18 od 15. svibnja 2018., 12. lipnja 2018.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj 131 R1 Ob-1690/17-7 od 7. ožujka 2018. proglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis je dostavio Općinskom sudu u Zadru pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 497. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15) kojom je propisano da je u postupcima radi lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za osobu prema kojoj se provodi postupak.

Kako protustranka ima prebivalište u M. I., prema mišljenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu u ovom postupku mjesno nadležan je Općinski sud u Zadru, pa se na temelju čl. 20. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) oglasio mjesno nenadležnim.

Općinski sud u Zadru nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis poslovni broj 10 R1 Ob-175/18 od 15. svibnja 2018. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je protustranka u trenutku podnošenja prijedloga 25. rujna 2017. imala prijavljeno prebivalište na adresi Z., a što je potvrđeno i uvidom u podatke o prebivalištu protustranke u Jedinstvenom registru osoba (JRO), pa stoga Općinski sud u Zadru nije mjesno nadležan u ovoj pravnoj stvari.

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru.

Iz spisa je razvidno da je 25. rujna 2017. Općinski građanski sud u Zagrebu zaprimio prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke, a da se 7. ožujka 2018. pod brojem 131-R1 Ob-1690/17-7 u toč. I. izreke oglasio mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je toč. II. izreke nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Zadru kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

U obrazloženju rješenja poslovni broj 131-R1 Ob-1690/17-7 od 7. ožujka 2018. Općinski građanski sud u Zagrebu navodi kako je protustranka promijenila prebivalište 20. listopada 2017., a što je vidljivo iz Jedinstvenog registra RH (MUP), te sada prebiva na adresi, M. I. te da se opće mjesna nadležnost za postupanje Općinskog suda u Zadru temelji na odredbi čl. 497. ObZ.

Uvidom u prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti od 26. rujna 2017. utvrđeno je da je u prijedlogu adresa prebivališta protustranke navedena Z., a što je potvrđeno i uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP), a da od 30. listopada 2017. protustranka promijenila adresu prebivališta, te ima prijavljeno prebivalište u M. I. Odredbom čl. 433. st. 10. ObZ lišenje i vraćanje poslovne sposobnosti je poseban izvanparnični postupak na koji se suspidijalno primjenjuju odredbe i propisane odredbom čl. 346. ObZ.

Odredbom čl. 497. ObZ propisano je da u postupcima radi lišenja ili vraćanja poslovne sposobnosti nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za osobu prema kojoj se provodi postupak.

Odredbom čl. 435 st. 1. i st. 2. ObZ određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost suda, sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu, dok stranke ne mogu sporazumom mijenjati nadležnost suda.

Kako je prebivalište protustranke u trenutku podnošenja prijedloga za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti 26. rujna 2017. bilo na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a od 30. listopada 2017. je na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru (prijavljena je na adresi M. I.) u smislu odredbe čl. 435. ObZ, a u vezi odredbe čl. 497. ObZ, a s obzirom da su se tijekom postupka promijenile okolnosti na kojima se temeljila mjesna nadležnost Općinski građanski sud u Zagrebu, Općinski građanski sud je kako bi se postupak lakše proveo predmet pravilno ustupio Općinskom sudu u Zadru koji je promjenom prebivališta protustranke tijekom postupka postao stvarno i mjesno nadležan.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. lipnja 2018.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.