Gr 1-294/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Ustanove Ljekarne Š. P. iz P., koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u P., protiv tuženice M. M. iz Z., koju zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., radi povrata stipendije, odlučujući o sukobu nadležnosti između O. suda u Požegi, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-409/18-3 od 7. veljače 2019. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-1335/19-7 od 26. srpnja 2019., 3. veljače 2020.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-294/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako je predmet tog postupka tužba poslodavca protiv zaposlenika s kojim je radni odnos prestao, otkazom o radu, a radi povrata stipendije, smatra da se radi o radnom sporu za koji je prema mišljenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu sukladno odredbi čl. 2. toč.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 294/2019-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Ustanove Ljekarne Š. P. iz P., koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u P., protiv tuženice M. M. iz Z., koju zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., radi povrata stipendije, odlučujući o sukobu nadležnosti između O. suda u Požegi, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-409/18-3 od 7. veljače 2019. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-1335/19-7 od 26. srpnja 2019., 3. veljače 2020.,
r i j e š i o j e :
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Rješenjem poslovni broj P-409/18-3 od 7. veljače 2019. Općinski sud u Požegi oglasio se mjesno nenadležnim (točka I. izreke) i spis je nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu (točka II. izreke).
Iz obrazloženja rješenja Općinskog suda u Požegi proizlazi da je tuženica prigovorila mjesnoj nadležnosti iz razloga što ima prebivalište u Općini Z.-P., od 26. travnja 2018.
Dakle, kako se u trenutku podnošenja tužbe 5. prosinca 2018. prebivalište tužene nalazi na području Z., to je po mišljenju O. suda u Požegi opće mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Općinski građanski sud u Zagrebu.
Općinski građanski sud u Zagrebu je, otklanjajući svoju nadležnost za suđenje u tom parničnom predmetu, dopisom broj P-1335/19-7 od 26. srpnja 2019., izazvao sukob nadležnosti.
Kako je predmet tog postupka tužba poslodavca protiv zaposlenika s kojim je radni odnos prestao, otkazom o radu, a radi povrata stipendije, smatra da se radi o radnom sporu za koji je prema mišljenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu sukladno odredbi čl. 2. toč.
XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18) nadležan postupati Općinski radni sud u Zagrebu.
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.
Prema odredbi čl. 47. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14
- dalje: ZPP) za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
Prema shvaćanju ovog suda, s obzirom da se radi o tužbi poslodavca protiv zaposlenika s kojim je radni odnos prestao otkazom, a radi povrata stipendije, radi se o radnom sporu, te kako je tuženik u trenutku podnošenja tužbe imao prijavljeno prebivalište u Općini Z.-P., to je prema odredbi čl. 2. toč. XV. ZPSS nadležan postupati Općinski radni sud u Zagrebu.
Zbog toga je, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. veljače 2020.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.