Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-1224/2026-2 AI generated

R1 Ob-1224/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-1224/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-1224/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

Keywords

AI generated
contractual obligation clause divisible obligation unproven judicial bias real obligation implausible account of facts non-implementation of the offending agreements
AI generated
R1 Ob-45/2025-2
Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl.
R1 Ob-509/2026-2
Predlagateljici uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,63 EUR te na rješenje 9,96 EUR Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,64 EUR te na rješenje 9,95 EUR
R1 Ob-2851/2024-4
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Jasni Gažić Ferenčina, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici iz Zagreba i FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, 8. siječnja 2025.,
R1 Ob-507/2025-3
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja KČA iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja KČ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po punomoćniku Blaženka Dobrenić Primorac odvjetnica iz Zagreba, radi razvoda braka bez održavanja usmene rasprave, dana 6. ožujka 2025. godine
R1 Ob-168/2026-4
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice HA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja PA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na dijete maloljetnog TA i u odnosu na dijete maloljetnog ĆA, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 4. svibnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: R1 Ob-1224/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagatelja EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, radi razvoda braka, dana 9. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

I Razvodi se brak zaključen dana 12. veljače 2020. u Monschau, SR Njemačka, upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Donja Stubica za matično područje Donja Stubica, za godinu 2020., pod rednim brojem 14 između

EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] str. 28, Njemačka, rođen ..1950. u [adresa], R. Srbija

i

PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], djevojački P, rođena ..1959. u [adresa].

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

2. Točkom II izreke odlučeno je temeljem odredbe čl. 32. st. 5. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23)

U Zagrebu 9. lipnja 2026.

Sutkinja

Lucija Arelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 112/22, 155/23 – dalje ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim Zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ).

Žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke, a o istoj odlučuje županijski sud. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka.

DNA:

1. Predlagateljici po pun. uz rj. o naplati pristojbe na rješenje

2. Predlagatelju po pun. uz rj. o naplati pristojbe na rješenje

PO PRAVOMOĆNOSTI

3. Matični ured Donja Stubica