Rev-1092/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1092/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Ivana Mikšića, Katarine Buljan, Ljubice Munić i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz Z. B., protiv tuženika Z. s. z. r. iz Z., radi poništenja odluke i isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu, br. Gž-5354/96 od 06. listopada 1998. godine, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu, br. Pr-2237/91 od 27. ožujka 1995. godine, u sjednici održanoj 21. svibnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, br. Gž-5354/96 od 06. listopada 1998. godine potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Zagrebu, br. Pr-2237/91 od 27. ožujka 1995. godine kojim je odbijen prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka pravomoćno završenog odlukom i rješenjem Suda udruženog rada Hrvatske, br. Sž-3151/90 od 09. rujna 1990. godine kojim je potvrđena odluka i rješenje Osnovnog suda udruženog rada u Zagrebu, br. S-1603/87 od 19. travnja 1990. godine.

Protiv drugostupanjskog pravomoćnog rješenja tužitelj je izjavio reviziju pobijajući ga iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši njegovo preinačenje dopuštanjem ponavljanja postupka odnosno ukidanje oba nižestupanjska rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Tuženik je odgovorio na reviziju tužitelja predloživši njeno odbijanje.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Pitanje dopuštenosti ove revizije koja je izjavljena protiv drugostupanjskog rješenja kojim je pravomoćno odbijen prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka u ovom predmetu, ocjenjuje se u skladu s odredbom čl. 400. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP).

Prema toj odredbi revizija protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen nije dopuštena u sporovima kojima ne bi bila dopuštena revizija protiv pravomoćne presude.

U konkretnom sporu revizija protiv pravomoćne presude ne bi bila dopuštena jer se radi o predmetu koji je pravomoćno završen pred Sudom udruženog rada i baš odlukom i rješenjem Suda udruženog rada Hrvatske br. Sž-3151/90 od 09. rujna 1990. godine, a kojim je potvrđena odluka Osnovnog suda udruženog rada u Zagrebu, br. S-1603/87 od 19. travnja 1990. godine.

Naime, sukladno odredbi čl. 2. st. 3. Zakona o prestanku rada sudova udruženog rada (“Narodne novine”, br. 53/90) u predmetima koji su pravomoćno završeni pred Sudom udruženog rada do 31. prosinca 1990. godine dozvoljena su samo ona pravna sredstva koja su bila dozvoljena u vrijeme vođenja postupka pred Sudom udruženog rada.

Protiv pravomoćne odluke Suda udruženog rada revizija međutim nije bila dopuštena.

Dakle, predmetna revizija izjavljena je protiv pravomoćnog rješenja protiv kojeg se po zakonu revizija ne može izjaviti, zbog čega ju je, a temeljem odredbe čl. 392., a u svezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP-a trebalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 21. svibnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

mr. Jasna Brežanski, v.r.