Gr 1-572/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 572/2018-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. p. Z., Z., (OIB: ...), protiv ovršenika Z. B. iz M. L., (OIB: ...), radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-6567/18 od 4. listopada 2018. i Općinskog suda u Rijeci koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr- 5075/18 od 14. prosinca 2018., 11. siječnja 2019.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-5075/18 od 14. prosinca 2018. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Rijeci pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 5/16, 73/17 - dalje: OZ) jer je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika.

Općinski sud u Rijeci nije prihvatio nadležnost već je uz dopis poslovni broj Ovr- 5075/18 od 14. prosinca 2018. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti budući da se u predmetnom slučaju ne radi o novom prijedlogu za ovrhu, već o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe iz čl. 5. st. 3. ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 – dalje: OZ) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12), pa stoga taj sud nije nadležan za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja.

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz spisa je razvidno da je Općinski građanski sud u Zagrebu 14. prosinca 2000. po prijedlogu ovrhovoditelja donio pravomoćno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-29903/00. Ovrha na temelju tog rješenja o ovrsi nije provedena, te je ovrhovoditelj 8. siječnja 2018. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe sukladno odredbi čl. 5. st. 3. OZ. Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja istovjetne tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se u smislu citirane odredbe ne može se smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 35. OZ) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).

Zbog toga je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku, nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi. To je u konkretnom slučaju Općinski građanski sud u Zagrebu, jer je taj sud donio rješenje o ovrsi. Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu za provedbu ovrhe (čl. 38. st. 7. OZ) i neće se oglašavati mjesno nenadležnim za provedbu ovrhe.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12), riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2019.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.