Gr-176/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 176/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D.G.K. iz B., ul. M. …, protiv tuženika M.V. iz B., K. …, zbog utvrđenja i raspodjele bračne tečevine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj 20. lipnja 1996. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Pismenim podneskom od 12. 2. 1996. godine upućenim izravno ovom sudu tužiteljica traži izuzeće svih sudaca i predsjednika Općinskog suda u Rijeci da sude u ovom predmetu. Iz sadržaja podneska i prijedloga tužiteljice proizlazi da ona traži delegaciju nekog drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.

Postupak u ovom predmetu započet je kod Općinskog suda u Bujama koji je mjesno nadležan, ali je na prijedlog tužiteljice ovaj Vrhovni sud delegirao za postupanje Općinski sud u Rijeci.

Tužiteljica je tražila novu delegaciju drugog suda u dva navrata, ali je rješenjima ovoga suda od 7.

10. 1993. godine br. Gr 228/93 i od 25. 10. 1995. godine br. Gr 153/95, prijedlog odbijen kao neosnovan. Ni novi prijedlog tužiteljice za delegaciju nekog drugog suda nije osnovan. Tužiteljica u prijedlogu za delegaciju - kao i u ranijim svojim prijedlozima koji su odbijeni - ističe da nije zadovoljna načinom vođenja postupka od strane suca i da, svi suci koji su do sada vodili postupak u ovome predmetu očigledno rade na njezinu štetu, odugovlače postupak, pristrani su što se zaključuje i iz posljednjeg rješenja kojim je odlučeno da se smatra kako je tužba u ovom predmetu povučena.

Iz navoda prijedloga za delegaciju, ne proizlazi da se postupak kod nekog drugog suda može lakše provesti niti da postoje drugi važni razlozi za to (to je potrebno da se ostvare pretpostavke za primjenu čl. 68. Zakona o parničnom postupku i delegira drugi sud), a također ovaj sud ne nalazi da postoje okolnosti koje upućuju na nedostatke u radu Općinskog suda u Rijeci pri rješavanju u ovom parničnom predmetu kako se to navodi u prijedlogu tužiteljice.

Zato je prijedlog odbijen kao neosnovan i riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. lipnja 1996.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.