Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1686/2024-6 AI generated

P-1686/2024-6 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-1686/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelji su u ovoj pravnoj stvari ustali tužbom protiv 1. tuženih GG i 2. ČG, radi predaje u posjed dijela kč. br. [katastarska čestica] – neplodno, kamen površine 96 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. [adresa]. Tuženici su u odgovoru na tužbu osporili činjenice u tužbi i tužbenom zahtjevu, predlažu tužbu odbaciti, podredno odbiti tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan.

Legislator headnote

AI generated

P-1686/2024-6 · Općinski sud u Rijeci: Odredbom čl. 146 st. 1 Zakona o parničnom postupku (ZPP), propisano je, da su tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a kada tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, jer će u protivnom sud tužbu odbaciti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

Poslovni broj: P-1686/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. LGE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Njemačka i 2. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] N. 2ø2, Trst, Italija, protiv tuženih: 1. AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. JG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Mateju Miletiću, odvjetniku u Rijeci, radi predaje u posjed, izvan ročišta, dana 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

Tužba tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su u ovoj pravnoj stvari ustali tužbom protiv 1. tuženih GG i 2. ČG, radi predaje u posjed dijela kč. br. [katastarska čestica] – neplodno, kamen površine 96 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. [adresa].

2. Tuženici su u odgovoru na tužbu osporili činjenice u tužbi i tužbenom zahtjevu, predlažu tužbu odbaciti, podredno odbiti tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan.

3. Odredbom čl. 146 st. 1 Zakona o parničnom postupku (ZPP), propisano je, da su tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a kada tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, jer će u protivnom sud tužbu odbaciti.

4. Kako se tužitelji nalaze u inozemstvu te nisu imenovali punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a sud je zaprimljeni odgovor na tužbu pokušao dostaviti tužiteljima na adrese iz tužbe, međutim sudska pismena vraćaju se s naznakom da je adresa nepoznata, stoga je sud kroz primjenu naprijed cit. odredbe čl. 146 st. 1 ZPP-a, tužbu odbacio i riješio kao u izreci.

U Opatiji, 28. siječnja 2025.

S U D A C:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužitelji

- pun. tuženih