I Kž-534/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 534/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Lidije Grubić Radaković kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Janković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. J., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi odvjetnika D. Z. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 23. veljače 2006. godine, broj K-9/04, u sjednici održanoj 08. srpnja 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba odvjetnika D. Z..

Obrazloženje

Županijski sud u Vukovaru, rješenjem od 23. veljače 2006. godine, broj K-9/04 kaznio je novčanom kaznom od 20.000,00 kn branitelja optuženice D. Z., odvjetnika iz V., zbog neopravdanog izostanka s glavne rasprave u ovom kaznenom predmetu, zakazane za dan 23. veljače 2006. godine u 10,00 sati, koju kaznu je dužan platiti u roku od mjesec dana nakon pravomoćnosti rješenja. Ukoliko odvjetnik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se zamijeniti za kaznu zatvora, na način da se jedan dnevni dohodak zamjenjuje s jednim danom kazne zatvora, s time da najveća mjera kazne zatvora kojom je zamijenjena novčana kazna ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Protiv tog rješenja žali se odvjetnik D. Z. i predlaže da se pobijano rješenje ukine.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 02. srpnja 2009. godine broj KŽ-DO-1076/09 predložio je da se žalba odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

U podnesenoj žalbi žalitelj navodi da je dana 23. veljače 2006. godine, za kada je bila zakazana glavna rasprava, imao zdravstvenih tegoba u vidu jakih bolova u zubu, zbog čega se obratio specijalisti za bolesti zubi i usta u privatnoj stomatološkoj ordinaciji. Zbog jakih bolova nije bio u mogućnosti izvijestiti sud o spriječenosti dolaska na glavnu raspravu, a u

I Kž 534/09-3

prilog tim tvrdnjama žalitelj dostavlja presliku liječničkog nalaza, na kojem je prepravljena godina njegova sačinjavanja.

Odvjetnik, kao stručna osoba zna da preslika bez prezentiranja originalnog dokumenta nije dovoljna za utvrđivanje neke činjenice, a pogotovo za to nije podoban nalaz s prepravljenim datumom, iz 2005. u 2006. godinu.

Osim toga, iz nalaza proizlazi da je pacijentu vršena kiretaža i stavljen zavoj što dovodi u sumnju njegovu tvrdnju o bolovima u zubu, zbog čega nije bio u mogućnosti nazvati sud prije glavne rasprave. Međutim, nije nazvao niti kasnije, niti je pokušao ispričati izostanak, sve do primitka rješenja o novčanoj kazni.

Stoga je opravdan zaključak suda prvog stupnja da je postupak branitelja bio upravljen na odugovlačenje kaznenog postupka pa se izrečena novčana kazna ukazuje zakonitom i pravilno određenom.

Iz navedenih razloga na temelju čl. 398. st. 3. ZKP trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 08. srpnja 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Dražen Tripalo, v. r.