Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-502/2024-3 AI generated

Pl-502/2024-3 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pl-502/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio protiv tuženika u svojstvu ovršenika ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 123,46 Eur sa zateznim kamatama. Uvidom u JRO sustav sud je utvrdio da su prebivalište i boravište ovršenika nepoznati te je posljedično tome formiran u ovoj pravnoj stvari predmet upisničke oznake Pl, odnosno predmetni ovršni prijedlog sada se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-502/2024-3 · Općinski sud u Sesvetama: Tužitelj u određenom roku nije predujmio troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika te je temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -2 odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 140/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
excessive price bank charges action for price reduction overpaid insurance benefits bait pricing cost calculation
AI generated
Pl-620/2025-3
Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio protiv tuženika u svojstvu ovršenika ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 17,61 Eur sa zateznim kamatama.
Pl-139/2025-2
Tužitelj u svojstvu ovrhovoditelja podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate tražbine tužitelja – ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 20,00 eura, sa zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno od 12. ožujka 2025.
Pl-1/2026-3
Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženog CNOV radi isplate 19,50 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.
Pl-305/2025-2
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 34,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate. Dopisom poslovni broj Ovrv-1328/2025 od 12. veljače 2025. godine predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer da je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
Pl-173/2025-12
Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, protiv tuženika, kao ovršenika, podnio tužbu - prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 160,76 eura, sa zakonskim kamatama i troškovima postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pl-502/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o., Zagreb, Ulica lorenza Jagera 5, OIB: 82925459345, zastupanog po punomoćnici Elizabeti Borić, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznata prebivališta i boravišta, radi isplate, 04. veljače 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se predmetna tužba za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio protiv tuženika u svojstvu ovršenika ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 123,46 Eur sa zateznim kamatama.

2. Uvidom u JRO sustav sud je utvrdio da su prebivalište i boravište ovršenika nepoznati te je posljedično tome formiran u ovoj pravnoj stvari predmet upisničke oznake Pl, odnosno predmetni ovršni prijedlog sada se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga.

3. Potom je ovaj sud s obzirom na to da je tuženik sada nepoznatog prebivališta i boravišta rješenjem od 13.12.2024. pozvao tužitelja da predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika u iznosu od 172,54 Eur, uz upozorenje da će ukoliko to ne učini u određenom roku od 8 (osam) dana, sud odbaciti predmetnu tužbu.

4. Tužitelj u određenom roku nije predujmio troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika te je temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -2 odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 140/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sesvetama 04. veljače 2025.

Sudac

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun