Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1195/2023-8 AI generated

P-1195/2023-8 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number P-1195/2023-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl. 7. Ugovora o kreditu broj: 016-1854/2005 od 07.09.2005. solemniziran pod posl. br. OU- 1017/2005 kod javnog bilježnika Željka Horvat Pernar, a koji glasi: "u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF važećem na dan dospijeća“.

Legislator headnote

AI generated

P-1195/2023-8 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Keywords

AI generated
free credit unfair terms credit facility agreement bank guarantee claim event credit and loan fraud consumer credit agreement
AI generated
P-165/2020-21
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić, u pravnoj stvari tužitelja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Višnji Babić, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupanog po punomoćniku Branimiru Ivekoviću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 6. ožujka 2025. u nazočnosti tužitelja i punomoćnice i zamjenice punomoćnika tuženika OZ, odvjetničke vježbenice i rasprave održane 16. travnja 2025. na kojoj je objavljena odluka, istog dana
P-3065/2024-14
U tužbi zaprimljenoj 15. svibnja 2024. tužitelj navodi da je u svojstvu korisnika kredita sa tuženikom kao kreditorom 8. travnja 2005. sklopio ugovor o kreditu broj: 762430, kojim je tuženik tužitelju odobrio i stavio na raspolaganje kredit u iznosu 16.466,46 CHF u kunskoj protuvrijednosti isplaćen po srednjem tečaju tuženika na dan korištenja kredita, na rok od 84 mjeseca.
P-730/2019-32
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, a prema prijedlogu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u pravnoj stvari tužitelja NS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Danijelu Trubić, odvjetniku iz Varaždina, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Trg bana J. Jelačića 10, Zagreb, OIB:92963223473, zastupanog po punomoćniku Kruni Knežević, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d. o. o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 12. ožujka 2025. u prisutnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude održanom 28. ožujka 2025.
P-242/2021-25
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji toga suda Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Leana Modrušan, odvjetnica u Puli, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Ljubljanović, odvjetnik u odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 13. prosinca 2024. u prisutnosti tužiteljice MI, zamjenice punomoćnice tužiteljice Dorotee Diminić, odvjetnice u Puli i zamjenice punomoćnika tuženika Mirjane Žrvnar, odvjetnice u Puli, 17. siječnja 2025. objavio i
P-606/2019-41
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Radivoju Mačešiću-Biscuoliju, odvjetniku u Puli, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri, odvjetnicima u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon glavne rasprave zaključene 8. rujna 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika stranaka, 23. prosinca 2025. objavio i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-1195/2023-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari tužiteljice RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po punomoćniku Tomislavu Nikoliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanom po punomoćniku Branku Bulatu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šavorić & partneri u Zagrebu, radi isplate,18. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

1. Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl. 7. Ugovora o kreditu broj: 016-1854/2005 od 07.09.2005. solemniziran pod posl. br. OU- 1017/2005 kod javnog bilježnika Željka Horvat Pernar, a koji glasi: "u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF važećem na dan dospijeća“.

2. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, da tužitelju RG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati s osnove preplate zbog ništetne odredbe o valutnoj klauzuli CHF iznos od 847,35 EURA/ 6.384,35 KN sa pripadajućom zateznom kamatom računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31.07.2008. po stopi od 15% a od 01.08.2008. do 31.07.2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena koje teku po toj stopi od 01.09.2007. do 31.07.2015., a od 01.08.2015. do dana 01.01.2023., po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to na iznos od:

0,07 eura počevši od 30.11.2005. do isplate,

2,13 eura počevši od 31.10.2008. do isplate,

4,09 eura počevši od 31.12.2008. do isplate,

5,50 eura počevši od 31.01.2009. do isplate,

6,14 eura počevši od 28.02.2009. do isplate,

4,38 eura počevši od 31.03.2009. do isplate,

4,72 eura počevši od 30.04.2009. do isplate,

2,03 eura počevši od 31.05.2009. do isplate,

0,04 eura počevši od 30.06.2009. do isplate,

0,57 eura počevši od 31.07.2009. do isplate,

1,61 eura počevši od 31.08.2009. do isplate,

1,52 eura počevši od 30.09.2009. do isplate,

0,47 eura počevši od 31.10.2009. do isplate,

2,45 eura počevši od 30.11.2009. do isplate,

4,04 eura počevši od 31.12.2009. do isplate,

6,30 eura počevši od 31.01.2010. do isplate,

5,78 eura počevši od 28.02.2010. do isplate,

8,85 eura počevši od 31.03.2010. do isplate,

8,27 eura počevši od 30.04.2010. do isplate,

9,41 eura počevši od 31.05.2010. do isplate,

19,23 eura počevši od 30.06.2010. do isplate,

17,21 eura počevši od 31.07.2010. do isplate,

23,39 eura počevši od 31.08.2010. do isplate,

21,25 eura počevši od 30.09.2010. do isplate,

17,82 eura počevši od 31.10.2010. do isplate,

25,06 eura počevši od 30.11.2010. do isplate,

34,28 eura počevši od 31.12.2010. do isplate,

27,75 eura počevši od 31.01.2011. do isplate,

30,27 eura počevši od 28.02.2011. do isplate,

27,35 eura počevši od 31.03.2011. do isplate,

27,88 eura počevši od 30.04.2011. do isplate,

40,22 eura počevši od 31.05.2011. do isplate,

41,42 eura počevši od 30.06.2011. do isplate,

51,72 eura počevši od 31.07.2011. do isplate,

46,43 eura počevši od 31.08.2011. do isplate,

40,63 eura počevši od 30.09.2011. do isplate,

40,01 eura počevši od 31.10.2011. do isplate,

39,57 eura počevši od 30.11.2011. do isplate,

42,33 eura počevši od 31.12.2011. do isplate,

44,74 eura počevši od 31.01.2012. do isplate,

45,06 eura počevši od 28.02.2012. do isplate,

43,40 eura počevši od 31.03.2012. do isplate,

44,52 eura počevši od 30.04.2012. do isplate,

45,29 eura počevši od 31.05.2012. do isplate,

44,00 eura počevši od 30.06.2012. do isplate,

44,34 eura počevši od 31.07.2012. do isplate,

43,37 eura počevši od 31.08.2012. do isplate,

41,30 eura počevši od 30.09.2012. do isplate, sve u roku od 15 dana.

3. Utvrđuje se ništetnim odredba sadržana u članku 3 Ugovora o kreditu broj: 016- 1854/2005 od 07.09.2005. solemniziran pod posl. br. br. OU-1017/2005 kod javnog bilježnika Željka Horvat Pernar, koja glasi: “1,50% od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom korištenja kredita".

4. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, da tužitelju RG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da isplati na ime plaćane naknade za obradu kreditnog zahtjeva iznos od 1.097,77 kn/ 145,70 EURA sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01.09.2005. pa do 31.07.2008. po stopi od 15% a od 01.08.2008. do 31.07.2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena koje teku po toj stopi od 01.09.2007. do 31.07.2015., a od 01.08.2015. do dana 01.01.2023., po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku 15 dana.

5. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak postupka uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica po punomoćniku podnijela je 12. lipnja 2023., tužbu protiv tuženika, navodeći da je sa tuženikom kao kreditorom sklopila Ugovor o kreditu broj: 016- 1854/2005 od 7. rujna 2005., koji je solemniziran pod poslovnim brojem OU-1017/2005 kod javnog bilježnika Željka Horvat Pernar, a kojim se ugovorom tuženik obvezao staviti na raspolaganje tužitelju iznos od 15.307,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita, dok se tužitelj obvezao isti iznos vratiti s pripadajućim kamatama u vrijeme i na način utvrđen ugovorom. Tužiteljica ističe da joj prilikom sklapanja ugovora tuženik nije prezentirao moguće rizike nekontroliranog rasta tečaja švicarskog franka, kao i uvećanja mjesečnog anuiteta uslijed rasta tečaja. Tužiteljica ističe kako u predmetnom ugovoru o kreditu postoje čak dva promjenjiva elementa i to: valutna klauzula vezana za švicarski franak i promjenjiva kamatna stopa.

2. Tužiteljica ukazuje na presudu Visokog trgovačkog suda u Zagrebu, poslovnog broja Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., kojom je u točki I. potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovnog broja P-1401/12 od 4. srpnja 2013., u kojoj se između ostaloga utvrđuje da je i ovdje tužena "u razdoblju od 1. studenoga 2004. do 31. prosinca 2008., povrijedila kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju. Zaključno, tužiteljica predlaže da sud utvrdi ništetnost određenih članaka predmetnog ugovora o kreditu te isplatu iznosa od 847,35 EUR zbog ništetne odredbe o valutnoj klauzuli CHF i iznos od 145,70 EUR na ime plaćene naknade za obradu kreditnog zahtjeva.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je istaknuo da su tužba i tužbeni zahtjev neosnovani u cijelosti, da se tužiteljica u ovoj parnici ne može pozivati na presude iz parnice "Potrošač", da je u trenutku podnošenja tužbe nastupila zastara za sve iznose koje tužiteljica potražuje u tužbi. Nadalje tuženik ističe da je institut valutne klauzule uveden u Republici Hrvatskoj još 1994., da je sve do danas institut valutne klauzule u svakodnevnoj primjeni te da je općeprihvaćen od svih subjekata u društvu. Tuženik ističe da je švicarski franak dugo godina bio stabilna valuta s malim oscilacijama u kretanju te da nije razumno očekivati da tuženik isključivo snosi valutni rizik. Zaključno, tuženik predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te obveže tužitelja na naknadu troškova parničnog postupka tuženiku.

4. Podneskom od 18. lipnja 2025., tužiteljica i tuženik obavijestili su sud da su riješili ovaj spor izvansudskim putem. Slijedom navedenoga, tužiteljica je obavijestila sud da se odriče tužbenog zahtjeva, dok je tuženik naveo da ne zahtijeva naknadu troškova parničnog postupka.

5. Člankom 331. a. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), određeno je da će sud ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja).

6. Slijedom navedenog, s obzirom da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke propisane člankom 331.a stavak 1. ZPP, pri čemu nije utvrđeno da bi se radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP), primjenom članka 331.a stavak 1. ZPP, valjalo je odbiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u točki I. izreke presude.

7. Budući da tužiteljica i tuženik nisu potraživali troškove postupka, to je valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu, 18. srpnja 2025.

SUDAC:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Kad presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti nove činjenice i predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 4. ZPP).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku