Legislator Case Law & Legislation
Pp-962/2025-6 AI generated

Pp-962/2025-6 · Općinski sud u Sisku

Case Number Pp-962/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljenik je dva puta pozivana na ročište, prvo pismeno je uredno uručeno, izostanak nije opravdan, a drugo pismeno se vratilo s naznakom "nije tražio", pa Sud smatra da izbjegava dolazak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-962/2025-6 · Općinski sud u Sisku: Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Keywords

AI generated
red light violation traffic violation police misconduct road safety concerns police report illegal overtaking manoeuvre
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-962/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VE, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-4/19064, URBROJ: 511-10-07-25-1 od 21. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka na javnoj raspravi u odsutnosti okrivljenika, dana 16. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni VE, sin V, rođen ..1984. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v j e

što je dana 28. siječnja 2025. godine u 9,20 sati u Sisku, Rimska ulica bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1., Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00€ (trideseteura)

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dva puta pozivana na ročište, prvo pismeno je uredno uručeno, izostanak nije opravdan, a drugo pismeno se vratilo s naznakom "nije tražio", pa Sud smatra da izbjegava dolazak.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas, pa kako je činjenično stanje utvrđeno neposrednim opažanjem policijskog službenika Sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj.

4. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini prekršaja.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 16. listopada 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- spis