Rev-2079/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 2079/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja I. I. iz Š., S., kojeg zastupa punomoćnik D. T., odvjetnik u S., protiv ovršenika J. M. iz T., kojeg zastupaju punomoćnici V. L. i Ž. V., odvjetnici u S., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gžp-120/10 od 23. veljače 2010., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Sinju broj Ovr-336/09 od 21. rujna 2009., 27. prosinca 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija ovrhovoditelja I. I. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

„Nastavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-376/07 od 24. kolovoza 2007. godine a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 132.886,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 27.09.2004. godine pa do isplate, kao i troškova ovrhe u iznosu od 20.428,00 kn, sa pripadajućom z.z. kamatom na taj iznos a koja teče od dana donošenja ovog rješenja tj. od dana 22. rujna 2009. godine, pa do isplate, te se određuje

o v r h a

na nekretnini označenoj kao č.zem. 1963/1 Z.U. 206 k.o. K., u naravi zgrada sa dvorom i oranicom, ukupne pov. 727 m2, zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine, njezinom prodajom namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.“

Drugostupanjskim rješenjem riješeno je:

„Preinačuje se pobijano rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sinju poslovni broj Ovr- 336/09 od 21. rujna 2009. godine i odbija prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na nekretnini označenoj kao čest. zem. 1963/1 Z.U. 206 K.U. K., u naravi zgradi sa dvorom i oranicom ukupne površine 727 m2, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 132.886,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. rujna 2004. godine do isplate i troškova ovrhe u iznosu od 20.428,00 kuna sa pripadajućim kamatama.“

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači drugostupanjsko rješenje i odredi nastavak ovršnog postupka. Podredno predlaže prihvatiti reviziju, ukinuti pobijano drugostupanjsko rješenje i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje, pred drugo vijeće.

Zahtijeva trošak nastao podnošenjem revizije.

Ovršenik nije podnio odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 – dalje: OZ) propisano je da je u ovršnom postupku dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08 - dalje: ZPP), a odredbom čl. 19. st. 1. OZ propisano je da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a.

U predmetnoj reviziji ovrhovoditelj navodi da je reviziju podnio na temelju odredbe čl. 400. st. 1. u vezi s čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP. Dakle, ovrhovoditelj je podnio redovnu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, što nije dopušteno u smislu citirane odredbe čl. 12. st. 1. OZ. Zbog izloženog je revizija ovrhovoditelja nedopuštena pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. prosinca 2010.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.