Legislator Case Law & Legislation
Gzp-12/2011-5 AI generated

Gzp-12/2011-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-12/2011-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja K. Z. f. d.d. iz Z., koje zastupa punomoćnica T. G., odvjetnica u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske,Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 7. siječnja 2011., dana 31. kolovoza 2011.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-12/2011-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravilnom primjenom odredbe čl. 27. stavka 1. ZS-a, proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvariti zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama predlagatelja, odnosno kada nije u razumnom roku donio akt kojim se meritorno odlučuje o pravima i obvezama predlagatelja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gzp 12/11-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja K. Z. f. d.d. iz Z., koje zastupa punomoćnica T. G., odvjetnica u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske,Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 7. siječnja 2011., dana 31. kolovoza 2011.,

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je 7. siječnja 2011. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe čl. 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 150/05. i 16/07 – dalje u tekstu; ZS), u kojem tvrdi da mu je dugim trajanjem postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem Z-12105/05 radi zabilježbe spora i vodi povodom žalbe na rješenje kojim je odbijen prijedlog radi zabilježbe spora pred Županijskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem Gž- 477/08 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Zahtjev je nedopušten.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu,pregleda spisa Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-12105/05 i očitovanja Županijskog suda u Zadru od 18. ožujka 2011., utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

- da je 9. prosinca 2005. predlagatelj Z. K. iz Z. podnio Općinskom sudu u Zadru prijedlog za zabilježbu spora i donošenja privremene mjere protiv I-tuženika Hrvatskog fonda za privatizaciju, II-tuženog P. p. d.d. u stečaju i III-tuženog Z. f. (u ovom postupku predlagatelja),

- da se postupak vodi pod poslovnim brojem Z-12105/05,

- da je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-12195/05. od 2. veljače 2006. dopušten upis zabilježbe spora i odbijen upis zabilježbe privremene mjere,

- da je 27. travnja 2006. protiv navedenog rješenja predlagatelj podnio žalbu,

-da je 24. svibnja 2006. protiv navedenog rješenja predloženik podnio žalbu,

- da je rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-477/08 od 18. siječnja 2011. usvojena žalba predloženika i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-12105/05 od 2. veljače 2006. te odbijena žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-12105/05 od 2. veljače 2006.,

- da je navedeno rješenje Općinski sud u Zadru zaprimio 19. siječnja 2011.

Pravilnom primjenom odredbe čl. 27. stavka 1. ZS-a, proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvariti zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama predlagatelja, odnosno kada nije u razumnom roku donio akt kojim se meritorno odlučuje o pravima i obvezama predlagatelja.

U ovom slučaju postupak na koji se odnosi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je postupak pokrenut povodom prijedloga za zabilježbu spora i donošenja privremene mjere kojim postupkom se meritorno ne odlučuje o pravima i obvezama predlagatelja, zbog čega je pravilnom primjeno odredbe članka 27. stavka 1. ZS-a zahtjev predlagatelja valjalo odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2011.

S U D A C

mr. sc. Jadranko Jug, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.