II-5 Kr-249/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-5-Kr 249/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. D. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 2. KZRH i dr., odlučujući o obrazloženom prijedlogu istražnog suca Županijskog suda u Gradu Zagrebu za produljenje pritvora preko tri mjeseca od 31. svibnja 1996. br. Kio- 407/96, u sjednici održanoj 31. svibnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog istražnog suca, te se okr. D.D. produljuje pritvor u istrazi preko tri mjeseca za daljnjih jedan mjesec, tako da produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do 5. srpnja 1996., a temelji se na zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

O b r a z l o ž e n j e

Istražni sudac Županijskog suda u Gradu Zagrebu podnio je obrazloženi prijedlog za produljenje pritvora u istrazi preko tri mjeseca okr. D.D., kojem se rješenjem o provođenju istrage (list br. 137 spisa) stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 126. st. 2. KZRH u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH i dr. U prijedlogu navodi da istraga nije dovršena zbog potrebe uzimanja obrane okr. J.N., te saslušanja još dvoje svjedoka.

U pogledu pritvorske osnove predložio je daljnje produljenje pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP. Prijedlog je osnovan.

Pregledom spisa utvrđeno je da postoji objektivni razlog zbog kojeg istraga do sada nije dovršena, a radi se o potrebi saslušanja dvoje svjedoka, te uzimanja obrane okr. Jureša Nikole, zbog čega će istraga trajati još jedno određeno potrebno vrijeme.

U pogledu osnovanosti primjene pritvora okrivljeniku po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, treba reći da sve do sada utvrđene osobite okolnosti koje upućuju na osnovanu bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih djela i dalje postoje, a vezane su za brojnost radnji počinjenja teške krađe s obzirom na vrijednost, kao i daljnji podatak da se radi o udruženoj i organiziranoj djelatnosti više osoba, koje osobite okolnosti, uz raniju tretiranost ovog okrivljenika kao maloljetnika zbog istovrsnih kaznenih djela, te okolnost da protiv njega paralelno teku i drugi kazneni postupci, također zbog istovrsnih kaznenih djela, su osobite okolnost takovog značaja da opravdavaju daljnje produljenje pritvora ovom okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Stoga, Vrhovni sud Republike Hrvatske, sukladno čl. 187. st. 2. ZKP, ocijenivši naprijed izložene razloge za pritvor kao važne razloge za produljenje pritvora, isti je produljio u istrazi preko tri mjeseca, a za daljnji jedan mjesec, nalazeći to vrijeme dovoljnim za dovršenje istrage.

U Zagrebu, 31. svibnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.