II Kž-392/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 392/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama okr. Ž. T. i okr. I. M., podnesenim protiv rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 28. travnja 2006. godine, br. Kvu-22/06 (Kio-Us-4/06) o produljenju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj 19. svibnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okr. Ž. T. i okr. I. M., kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. I. V. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2., 3. i 4. ZKP, okr. Ž. T. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, okr. S. K., okr. A. S. i okr. I. M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP, preko tri mjeseca za daljnja dva mjeseca u istrazi zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ.

Protiv tog rješenja žale okr. Ž. T. i okr. I. M. po braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz navedenih zakonskih osnova.

Okr. Ž. T. osnovano je sumnjiv da je, zajedno s još dvojicom okrivljenika, dogovorio i ustrojio zločinačku organizaciju čiji je cilj bio kupovati, spremati, prevoziti i isporučivati opojnu drogu s područja Nizozemske u Veliku Britaniju, u čemu je sudjelovalo više okrivljenika kroz dulje vremensko razdoblje od početka 2003. godine do kraja 2005. godine, a u koju svrhu je angažirao vozače hrvatskih i austrijskih prijevoznih poduzeća. Uzimajući u

II Kž 392/06-3

obzir da navedena kriminalna djelatnost okrivljenika pokazuje visok stupanj kriminalne volje i upornosti, a kako je okrivljenik, prema vlastitom iskazu, bez imovine, i ovaj sud kao sud drugog stupnja ocjenjuje da je produljenje pritvorske mjere protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP osnovano, s obzirom da navedene okolnosti predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi, kada bi se nalazio na slobodi, okrivljenik ponovio kazneno djelo.

Osnovanost produljenja mjere pritvora protiv okrivljenika i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP očituje se u količini i raznovrsnosti opojne droge koja je predmet počinjenja ovog kaznenog djela od strane okrivljenika, jer se radi o 2.500 kg marihuane, 44,40 grama heroina i 450 grama kokaina, dakle o količini podobnoj za izradu vrlo velikog broja doza za pojedinačnu uporabu kojom je moguće ugroziti zdravlje velikom broju ljudi, što predstavlja posebno teške okolnosti djela u smislu citirane zakonske odredbe.

Okr. I. M. osnovano je sumnjiv da je, kao vozač prijevozničke tvrtke, u više navrata tijekom 2005. godine, opojnu drogu preuzimao, skrivao i prevozio, te u tu svrhu kontaktirao s ostalim okrivljenicima koji su drogu pripremali ili preuzimali od njega. Imajući u vidu da istraga još nije završena i da je u daljnjem tijeku istrage potrebno ispitati još neke okrivljenike koji su dolazili u kontakt s okr. I. M. prilikom navedenih radnji, postoji osnovana sumnja da će okrivljenik ometati kazneni postupak utjecajem na ostale sudionike u kaznenom djelu, pa je produljenje pritvora protiv njega osnovano temeljem čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP.

U odnosu na ovog okrivljenika osnovano je sud prvog stupnja produljio pritvorsku mjeru i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, kada se ima u vidu da posebno teške okolnosti djela proizlaze iz visokog stupnja organiziranosti njegovog počinjenja i velike količine opojne droge koja je bila predmetom kriminalne djelatnosti okrivljenika.

Vrijeme od dva mjeseca, za koje pritvor okrivljenicima produljen, po ocjeni ovoga suda je optimalno vrijeme u kojem će se obaviti predviđene radnje u istrazi.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. svibnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ana Garačić, v.r.