Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-1638/2025-2 AI generated

R1 Ob-1638/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-1638/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagateljici uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,63 EUR te na rješenje 9,96 EUR Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,64 EUR te na rješenje 9,95 EUR

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-1638/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

Keywords

AI generated
resolution of main issue final clauses contractual obligation clause non-implementation of the offending agreements waiver of oral hearing waiver of statement of reasons
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1638/25-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice SJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja DJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, bez održavanja rasprave, 19. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I Razvodi se brak zaključen dana 16. kolovoza 2003. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Trešnjevka, za godinu 2003, pod rednim brojem 00409, između

SJ, djevojački S, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..1978. u [adresa]

i

DJ, sina D, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen

29. lipnja 1966. u Derventi, BiH.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

U Zagrebu 19. rujna 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 – dalje ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim Zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ).

Žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke, a o istoj odlučuje županijski sud. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka.

DNA:

1. Predlagateljici uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,63 EUR te na rješenje 9,96 EUR

2. Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,64 EUR te na rješenje 9,95 EUR

PO PRAVOMOĆNOSTI

3. Matični ured vjenčanih Trešnjevka

4. Za zbirku isprava uz statički listić