Legislator Case Law & Legislation
Rev-x-68/2013-2 AI generated

Rev-x-68/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-x-68/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice S. N. iz R., zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. i V. Š. iz R., II-tužitelja B. N. iz S., B., sada nepoznata boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici L. R., dipl. iur. iz R. i III-tužiteljice D. C. rođ. N. iz B., O., i B., S. G., zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. i V. Š. iz R., protiv tuženika G. d.d. B., zastupanog po članu uprave V. P., a on po punomoćniku F. D., odvjetniku iz R., radi isplate, odlučujući o reviziji I-tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, broj Gž-1839/12-2 od 10. rujna 2012., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rovinju-Rovigno broj P-71/09-144 od 24. veljače 2012., u sjednici od 18. veljače 2014.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-x-68/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predmetna revizija podnesena je na temelju odredbe članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, u nastavku teksta: ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev-x 68/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice S. N. iz R., zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. i V. Š. iz R., II-tužitelja B. N. iz S., B., sada nepoznata boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici L. R., dipl. iur. iz R. i III-tužiteljice D. C. rođ. N. iz B., O., i B., S. G., zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. i V. Š. iz R., protiv tuženika G. d.d. B., zastupanog po članu uprave V. P., a on po punomoćniku F. D., odvjetniku iz R., radi isplate, odlučujući o reviziji I-tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, broj Gž-1839/12-2 od 10. rujna 2012., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rovinju-Rovigno broj P-71/09-144 od 24. veljače 2012., u sjednici od 18. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija I-tužiteljice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Predmetna revizija podnesena je na temelju odredbe članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, u nastavku teksta: ZPP).

Ocjenjujući pitanje dopuštenosti revizije u skladu s odredbama članka 392.b ZPP ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena jer je ocijenjeno da pravna pitanja zbog kojih je ona izjavljena nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U skladu s tim, na temelju odredbe iz članka 392.b stavak 3. i 4. ZPP-a, reviziju je valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 18. veljače 2014.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.