Legislator Case Law & Legislation
I Kr-657/2011-4 AI generated

I Kr-657/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-657/2011-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić-Radaković kao predsjednice vijeća, dr. sc. Zdenka Konjića, mr. sc. Marina Mrčele, Melite Božičević-Grbić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melanije Grgić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika G. P. zbog kaznenog djela iz članka 90. u vezi članka 33. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Šibeniku od 22. rujna 2011., broj Kv-99/11, u sjednici održanoj 15. studenog 2011.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-657/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 29. siječnja 2009. broj K-60/06, G. P. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 90. vezi članka 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01). Vrhovni sud Republike Hrvatske je svojom presudom od 03. svibnja 2011. preinačio presudu Županijskog suda u Šibeniku u odluci o kazni te je G. P. osudio na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 657/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić-Radaković kao predsjednice vijeća, dr. sc. Zdenka Konjića, mr. sc. Marina Mrčele, Melite Božičević-Grbić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melanije Grgić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika G. P. zbog kaznenog djela iz članka 90. u vezi članka 33. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Šibeniku od 22. rujna 2011., broj Kv-99/11, u sjednici održanoj 15. studenog 2011.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog G. P. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 29. siječnja 2009. broj K-60/06, G. P. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 90. vezi članka 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01). Vrhovni sud Republike Hrvatske je svojom presudom od 03. svibnja 2011. preinačio presudu Županijskog suda u Šibeniku u odluci o kazni te je G. P. osudio na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci.

Osuđenik je 15. lipnja 2011. podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne zatvora po branitelju Z. M., odvjetniku iz S., navodeći da je tijekom žalbenog postupka, nakon što je iskoristio svoje pravo na ulaganje žalbe, doživio infarkt unutarnjeg dijela srca ... Na liječenju se nalazio do 01. veljače 2010. te je utvrđena mogućnost tromboze i prisutnost hematoma unutar srčanog tkiva. Uslijed infarkta nastupilo je trajno oštećenje vitalnog organa i posljedično oštećenje zdravlja osuđenika, što smatra olakotnom okolnosti koja može utjecati na blaže kažnjavanje.

Dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika, prvostupanjski sud je predložio odbijanje zahtjeva, a suglasne, negativne prijedloge dostavili su Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.

I Kr 657/11-4

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi članka 414. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. - dalje u tekstu - ZKP/97) ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se, nakon pravomoćnosti presude, pojave okolnosti kojih nije bilo kad je izricana presude ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Okolnost koju u svojem zahtjevu navodi osuđenik, nije bila poznata sudu prilikom odluke o vrsti i visini kazne, no ona nije takvog značaja da bi očito dovela do blaže osude. Naime, cijeneći sve okolnosti počinjenog kaznenog djela, posebno trajne posljedice za oštećenika, kao i visinu izrečene kazne koja je već ublažena ispod zakonom propisane najmanje mjere kazne za inkriminirano djelo, s jedne strane, te imajući na umu i druge strane činjenicu, da stanje netom preživjelog infarkta ipak ne priječi osuđenika u obavljanju redovitih životnih i radnih funkcija, u zadanim okvirima, te je se u slučaju potrebe, eventualnu kontrolu i medicinsku intervenciju moguće osigurati zdravstvenom zaštitom u okviru zatvorskog sustava, navedena okolnost očito ne bi utjecala na izricanje još blaže kazne.

Slijedom navedenog, nisu ostvareni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz članka 414. Zakona o kaznenom postupku pa je na temelju članka 416. stavak 6. ZKP/97 odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 15. studenog 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Melanija Grgić, v.r.

Lidija Grubić-Radaković, v.r.