Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-649/2022-20 AI generated

P-649/2022-20 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-649/2022-20
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu toga suda Snježani Cvitanović, u pravnoj stvari tužitelja EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Srđanu Vrdoljaku, odvj. u Splitu, protiv tuženika ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, na temelju čl. 342. ZPP-a, dana 18. ožujka 2026.,

Legislator headnote

AI generated

P-649/2022-20 · Općinski sud u Splitu: Radi navedenog, valjalo je donijeti ovo rješenje, sukladno odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, -pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-dalje: ZPP-a).

Keywords

AI generated
rectification of judgment modification of sentence rectification reservation reopening of the file modification of provisional measures revision in criminal matters
AI generated
Pr-1214/2023-23
Općinski sud u Rijeci po sucu Majda Felker u pravnoj stvari tužitelja PK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku VK, protiv tuženika Psihijatrijska bolnica Lopača, OIB 56523220122, Lopača 11, 51218 Lopača zastupanog po punomoćniku MK , radi Radno - isplata - kolektivni ugovor, 8. travnja 2026.
P-2301/2021-38
Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu toga suda Snježani Cvitanović, u pravnoj stvari tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika GRAD SPLIT, Obala Kneza Branimira 17, Split OIB:78755598868, radi utvrđenja, izvan ročišta glavne rasprave, dana 5. lipnja 2026.,
P-1375/2023-23
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nensi Šarić, odvjetnica u Zagrebu protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 24. veljače 2025.
P-1373/2018-52
Sud je uvidom u ovosudnu djelomičnu presudu na temelju ogluhe poslovni broj: P-1373/2018-48 od 27.
P-469/2024-12
Općinski sud u Dubrovniku po sucu tog suda Ani Poljanić u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA ŽUPA DUBROVAČKA, OIB 26643690230, Vukovarska 48, 20207 Srebreno zastupanog po punomoćniku Maroju Kolendiću, odvjetniku u Dubrovniku, protiv tuženika LEOTAR d.o.o., OIB 78278463312, Obala Luke Vukalovića 1, Trebinje, Bosna i Hercegovina, zastupanog po punomoćnici Nedjeljki Asanović-Sarić, odvjetnici u Dubrovniku, radi uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, 28. svibnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-649/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu toga suda Snježani Cvitanović, u pravnoj stvari tužitelja EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Srđanu Vrdoljaku, odvj. u Splitu, protiv tuženika ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, na temelju čl. 342. ZPP-a, dana 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P- 649/22 od 19. veljače 2026. u izreci presude red treći tako da umjesto “ K. O. [katastarska općina]”, treba ispravno stajati “ k. o. [katastarska općina]”, te red peti tako da umjesto “OIB: 4474497711,” treba ispravno stajati “ OIB: [osobni identifikacijski broj]”, dok u preostalom dijelu presuda zbog ogluhe ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

U presudi zbog ogluhe ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 19. veljače 2026. došlo je do omaške u pisanju izreci iste, i to na način da u trećem redu tako da umjesto “ K. O. [katastarska općina]”, treba ispravno stajati “ k. o. [katastarska općina]”, te u petom redu tako da umjesto “OIB: 4474497711,” treba ispravno stajati “ OIB: [osobni identifikacijski broj]”, dok u preostalom dijelu presuda zbog ogluhe ostaje neizmijenjena

Radi navedenog, valjalo je donijeti ovo rješenje, sukladno odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, -pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-dalje: ZPP-a).

U Splitu, 18. ožujka 2026.

SUDAC

Snježana Cvitanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

DNA: - pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis