Rev-2745/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2745/1995-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata, kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića, Gordane Matasić-Špoljarić, Ivana Mikšića i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. R. iz S. J., zastupane po punomoćnicima Š. M. i V. Z., odvjetnicima iz R., protiv tuženika C. o. d.d. Z., F. R., zastupane po punomoćnicima Š., L., Z.-J., J., odvjetnicima iz R., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 31. svibnja 1995. godine, br. Gž-1784/94., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 25. listopada 1994. godine, br. P-4053/93., u sjednici održanoj dana 22. prosinca 1999. godine,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se djelomično revizija te se djelomično preinačuje presuda Županijskog suda u Rijeci od 31. svibnja 1995. godine, br. Gž-1784/94., a slijedom toga i presuda Općinskog suda u Rijeci od 25. listopada 1994. godine, br. P-4053/93. u odbijajućem dijelu i u odluci o parničnom trošku (toč. 2. i 3. izreke prvostupanjske presude), te tužiteljici dosuđuje daljnji iznos od 49.000,00 (četrdesetdevet tisuća) kn sa zakonskim zateznim kamatama od 25. listopada 1994. godine do isplate, te s naslova parničnog troška cijelog postupka iznos od 5.383,25 kn, što je tuženica dužna isplatiti u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

U ostalom dijelu revizija se odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Rijeci suđeno je:

"1. Tuženik C. o. d.d. Z., F. R., dužan je tužiteljici J. R., s osnova naknade štete isplatiti iznos od 54.291,30 kn, u roku od 15 dana sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama:

- na iznos od 54.200,00 kn, počev od dana presuđenja pa do isplate,

- na iznos od 3,80 kn, od 7. svibnja 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 1,30 kn, od 7. svibnja 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,50 kn, od 21. svibnja 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,50 kn, od 21. svibnja 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,80 kn, od 3. lipnja 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,80 kn, od 1. srpnja 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,80 kn, od 1. srpnja 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 4,20 kn, od 28. srpnja 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 7,50 kn, od 28. srpnja 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 4,20 kn, od 28. srpnja 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 13,00 kn, od 26. kolovoza 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 6,60 kn, od 2. rujna 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 11,50 kn, od 21. listopada 1993. g. pa do isplate,

- na iznos od 23,00 kn, od 25. listopada 1993. g. pa do isplate.

2. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužiteljica se odbija.

3. Tuženik je dužan tužiteljici naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 3.696,25 kn, u roku od 15 dana."

Drugostupanjski Županijski sud u Rijeci odbio je žalbe tužiteljice i tuženice te potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude izjavila je tužiteljica reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog za preinaku nižestupanjskih presuda u odbijajućem dijelu.

Tuženica nije dala odgovor na reviziju, niti nadležni državni odvjetnik izjašnjenje.

Revizija je djelomično osnovana.

Nesporna je odgovornost tuženice za naknadu štete koju tužiteljica trpi u vezi prometne nezgode od 14. travnja 1993. godine. Sporna je, međutim, visina naknade kako materijalne tako i nematerijalne štete, jer tužiteljica revizijom pobija presude u odbijajućem dijelu smatrajući da joj nije dosuđena adekvatna naknada za sve zatražene oblike nematerijalne štete, kao i naknada materijalne štete za tuđu pomoć i njegu te za pojačanu ishranu.

Tužiteljica je samo dijelom u pravu i to ukoliko pobija presude u odbijajućem dijelu zahtjeva za naknadu za duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, jer je tužiteljici za ovaj oblik štete dosuđena preniska naknada s obzirom na trajanje i jačinu duševnih bolova koje trpi.

Tužiteljica je pretrpjela teške tjelesne povrede koje su ostavile trajne posljedice u vidu smanjenja životnih aktivnosti od 35% trajno, kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja liječnika- vještaka, a kako je to opisano u razlozima prvostupanjske i drugostupanjske presude.

Smanjenje životnih aktivnosti za 35% opravdava i po ocjeni ovog revizijskog suda, a imajući u vidu kriterije ustaljene u sudskoj praksi za ovakve i slične slučajeve, naknadu u iznosu od 75.000,00 kn, a postoje tužiteljici već pravomoćno dosuđeno za ovaj oblik štete 26.000,00 kn, to je tužiteljici pored spomenutog iznosa dosuđen i daljnji iznos od 49.000,00 kn.

Što se tiče naknade za ostale oblike nematerijalne štete (za fizičke bolove, za strah i za duševne bolove zbog naruženja) sudovi su dosudili adekvatnu naknadu, pa nije bilo osnova za dosuđenje daljnjih iznosa za spomenute oblike štete.

U pogledu naknade za tuđu pomoć i njegu stranke su učinile nespornim da se medicinskoj sestri plaća mjesečno 1.200,00 kn, a kako je utvrđeno daje tuđa pomoć i njega tužiteljici bila potrebna u trajanju od nešto preko mjesec dana, to su pravilno sudovi dosudili tužiteljici za taj oblik štete iznos od 1.500,00 kn, čime materijalno pravo ni u kom pogledu nisu primijenili na štetu tužiteljice.

I konačno pravilno je odmjerena i naknada za pojačanu ishranu koja je tužiteljici bila potrebna prema nalazu i mišljenju liječnika - vještaka pri čemu su sudovi opravdano primijenili odredbu čl. 223. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. - dalje ZPP).

Preinačena je i usklađena s konačnim uspjehom stranaka u sporu i odluka o parničnom trošku, tako da je tužiteljici dosuđen s naslova parničnog troška cijelog postupka iznos od 5.383,25 kn (čl. 154. st. 2., 155. i 166. st. 2. ZPP).

Sa izloženih razloga presuđeno je temeljem čl. 395. st. 1. i 393. ZPP kao u izreci.

U Zagrebu, 22. prosinca 1999.

Predsjednik vijeća:

Ilija Čuljat, v.r.