II Kž-96/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 96/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja kao članova vijeća i sudskog savjetnika Vinja Ileane kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. O.F. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 7. ožujka 1994. br. K-30/94, u sjednici održanoj 28. ožujka 1994.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. O.F. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 2. i 6. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. O.F. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2 . toč. 3. ZKP, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je taj optuženik osuđen zbog krivičnog djela pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svojoj braniteljici, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da u odnosu na optuženika i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom na značaj i težinu, te način izvršenja predmetnog krivičnog djela, pri čemu je optuženik, zadavši oštećenici brojne povrede nožem, pokazao znatnu upornost i izraženu kriminalnu volju da ju liši života, te cijeneći da između optuženika i oštećenice, koji žive u zajedničkom domaćinstvu, postoje duboko i dugotrajno poremećeni bračni odnosi, a optuženik, prema nalazu liječnika psihijatra, boluje od organskog psihosindroma i sklon je prekomjernom uživanju alkohola, što je uputilo sud prvog stupnja da mu izrekne i mjeru sigurnosti obaveznog psihijatrijskog liječenja, tada očigledno postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik na slobodi, uslijed svojstava svoje ličnosti i dugotrajnog konfliktuoznog odnosa s oštećenicom, mogao pokušano krivično djelo dovršiti, odnosno ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Pri tome, u žalbi isticana okolnost poodmakle životne dobi optuženika i njegovog slabog zdravstvenog stanja nije od utjecaja na procjenu opasnosti od mogućeg ponavljanja krivičnog djela, dok će se u slučaju potrebe, odgovarajuća liječnička pomoć moći pružiti optuženiku i u okviru zdravstvene službe unutar zatvorske bolnice.

Budući da se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. ožujka 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)