I Kž-547/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-547/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ane Garačić i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH, odlučujući o žalbi osuđenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 6. veljače 1997. godine, br. K-107/96., u sjednici održanoj dana 22. siječnja 1998. godine,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba os. S.Z., ukida se pobijano rješenje i spis upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem na temelju čl. 128. st. 1. ZKP ispravljena je presuda Županijskog suda u Osijeku od 25. listopada 1994. godine, br. K-122/93., koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, zbog odluke o kazni od 5. rujna 1996. godine, br. Kž-93/95., u pogledu vremena uračunavanja pritvora, kako to proizlazi iz izreke pobijanog rješenja.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik, osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i njemu pravilno uračuna pritvor, odnosno da se ukine pobijano rješenje.

Žalba osuđenika je osnovana.

Pregledom spisa, a poglavito Izvješća Kaznenog zavoda L. od 28. siječnja 1997. godine, proizlazi da je osuđenik po presudi Općinskog suda u Sisku br. Km-4/91. od 1. ožujka 1991. godine, izdržavao kaznu zatvora u tom Kaznenom zavodu u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, ali je nekoliko puta tijekom izdržavanja kazne zatvora bio u bijegu, i to posljednji puta od 30. ožujka 1992. godine, pa nadalje, kada je učinjeno kazneno djelo iz čl. 34. st. 2. KZRH, za koje je sada osuđen pravomoćnom presudom.

Okolnost da je Kazneni zavod L. saznao za osuđenikovo ponovno uhićenje 7. prosinca 1992. godine, od kojeg vremena taj Zavod obračunava vrijeme izdržavanja kazne po ranijoj presudi, nije mjerodavan za obračunavanje pritvora, kada iz podataka u spisu nedvojbeno proizlazi da se osuđenik u to vrijeme nalazio u pritvoru u ovom kaznenom predmetu.

Kako se istovremeno ne može vrijeme provedeno u pritvoru uračunavati u vrijeme izdržavanja kazne zatvora po ranijoj presudi, sud prvog stupnja trebat će u ponovljenom postupku zatražiti od Kaznenog zavoda L. obavijest kada je osuđenik stvarno nastupio izdržavanje kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Sisku br. Km-4/91., poglavito što iz navoda njegove žalbe, a i prema podacima sadržanim u spisu proizlazi da je to bilo 30. ožujka 1993. godine.

Tek po primljenoj obavijesti sud prvog stupnja će, sukladno odrednici čl. 128. st. 1. ZKP/93, pravilno obračunati vrijeme provedeno u pritvoru, i u tom pravcu izmijeniti izreku pravomoćne presude u pogledu vremena trajanja pritvora, s time u svezi pravilno označiti vrijeme koje je osuđenik proveo na izdržavanju kazne zatvora, poglavito kada je nesporno da je s izdržavanjem kazne zatvora prestao 16. lipnja 1993. godine, pa će u izreci novog rješenja, pored vremena provedenog u pritvoru do 16. lipnja 1993. godine, označiti i daljnje vrijeme koje je osuđenik proveo u pritvoru, sukladno podacima u spisu od 16. lipnja 1993. do 10. siječnja 1997. godine, a od tada na izdržavanju kazne zatvora, što sve mora biti sadržano u izreci pobijanog rješenja.

S obzirom na sve naprijed izloženo, trebalo je uvažiti žalbu osuđenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/93.

U Zagrebu, 22. siječnja 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac v.r.

Senka Klarić-Baranović v.r.