Gr-365/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz K., koga zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženika K. t. i. iz K., koga zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik iz Z., radi otkaza i plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici u predmetu Općinskog suda u Krapini br. P-655/96, u sjednici održanoj dana 13. studenog 1996.,
Legislator headnote
AI generatedGr-365/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prijedlogom za delegaciju, sadržanom u odgovoru na tužbu, tuženik je predložio svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda izvan područja Županijskog suda u Zlataru. Navodi da se pred Općinskim sudom u Krapini vodi protiv tuženika, a povodom tužbi zaposlenika, u svezi s otkazom ugovora o radu još 587 drugih parnica, da je u svezi s otkazom ugovora o radu velikom broju zaposlenika došlo do uznemirenja javnosti što da je posebno došlo do izražaja na K. festivalu kajkavske popevke i tiskovnim izvješćima u dnevnom tisku, te da je za 588 zaposlenika, kojima je otkazan ugovor o radu, vezana sudbina još oko 2000 osoba - članova obitelji zaposlenika, radi čega se stvara atmosfera koja budi sumnju u nepristranost sudaca Općinskog suda u Krapini.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 365/1996-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz K., koga zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženika K. t. i. iz K., koga zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik iz Z., radi otkaza i plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici u predmetu Općinskog suda u Krapini br. P-655/96, u sjednici održanoj dana 13. studenog 1996.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog se kao neosnovan odbija.
O b r a z l o ž e n j e
Prijedlogom za delegaciju, sadržanom u odgovoru na tužbu, tuženik je predložio svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda izvan područja Županijskog suda u Zlataru. Navodi da se pred Općinskim sudom u Krapini vodi protiv tuženika, a povodom tužbi zaposlenika, u svezi s otkazom ugovora o radu još 587 drugih parnica, da je u svezi s otkazom ugovora o radu velikom broju zaposlenika došlo do uznemirenja javnosti što da je posebno došlo do izražaja na K. festivalu kajkavske popevke i tiskovnim izvješćima u dnevnom tisku, te da je za 588 zaposlenika, kojima je otkazan ugovor o radu, vezana sudbina još oko 2000 osoba - članova obitelji zaposlenika, radi čega se stvara atmosfera koja budi sumnju u nepristranost sudaca Općinskog suda u Krapini.
Prijedlog nije osnovan.
Sukladno čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. i 91/92.
- dalje ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Ovaj je sud ocijenio da razlozi navedeni u prijedlogu za delegaciju ne predstavljaju važne razloge za određivanje da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud i to zato što navedene okolnosti ne daju same za sebe, osnovu za sumnju u nepristrano postupanje mjesno i stvarno nadležnog Općinskog suda u Krapini.
Zbog navedenih je razloga, primjenom čl. 68. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 13. studenog 1996.
Predsjednik vijeća:
Miroslava Vekić v.r.