Gzp-1498/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1498/10-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja Š. d.o.o., Z., zastupanog po punomoćniku A. Š. M., odvjetniku u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 9. kolovoza 2010., 30. studenog 2010.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je 9. kolovoza 2010. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09, 116/10 - dalje: ZS), smatrajući da mu je zbog dugog trajanja postupka koji se vodi pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-1287/09 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Zahtjev je neosnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je, na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda pribavljene preslike dijela spisa Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-1288/2007, očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 12. listopada 2010. kao i službenom provjerom u pisarnici Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske utvrdio slijedeće odlučne činjenice za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku:

- postupak je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku N. T., dana 19. siječnja 2007., ovrhovoditelja Š. d.o.o. za trgovinu i usluge, Z., protiv ovršenika I. K., vlasnice obrta Z., P., O. H.

- rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-87/07 doneseno je 30. siječnja 2007., protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor dana 15. veljače 2007., te je predmet dostavljen Trgovačkom sudu u Zagrebu,

- Trgovački sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrv-945/07 od 4. travnja 2007. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, određeno je da će se postupak nastaviti kao po prigovoru protiv platnog naloga te je predmet dostavljen Trgovačkom sudu u Splitu kao mjesno nadležnom sudu,

- ročište 28. listopada 2008. je odgođeno zbog nepristupanja tuženika, a iduće ročište je održano 26. studenog 2008.,

- dana 5. prosinca 2008. donesena je presuda poslovni broj P-1288/2007,

- povodom žalbe tuženika (26. siječnja 2009.), predmet je dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske dana 25. veljače 2009., gdje se postupak vodi pod poslovnim brojem Pž-1287/09.

Pravno relevantno razdoblje razmatranja u postupku pružanja zaštite za suđenje u razumnom roku smatra se, u pravilu, razdoblje koje protekne od podnošenja tužbe sudu u predmetu za koji se tvrdi da predugo traje, do donošenja odluke u postupku pružanja zaštite za suđenje u razumnom roku, osim kada predmet u odnosu na čiju duljinu trajanja se traži zaštita nije pravomoćno okončan prije dana odlučivanja o zahtjevu predlagatelja.

Tako u konkretnom slučaju, budući je postupak još u tijeku, pravno relevantno razdoblje teče od podnošenja prijedloga za ovrhu (19. siječnja 2007.) do dana donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (23. studenog 2010.), što ukupno iznosi tri godine, deset mjeseci i četiri dana.

Postupanje prvostupanjskih sudova, koje je rezultiralo donošenjem prvostupanjske presude protekom jedne godine i deset mjeseci računajući od dana podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, može se smatrati ažurnim i učinkovitim postupanjem, kojim je udovoljeno kriteriju razumnog roka. U preostalom dijelu pravno relevantnog razdoblja postupak se, povodom podnesene žalbe tuženika, vodi pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, koji, u trenutku donošenja ovog rješenja, još nije donio meritornu odluku.

Prema ocjeni ovog suda, utvrđena duljina trajanja postupka (tri godine, deset mjeseci i četiri dana), za sada ne predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01, 76/10), jer se učinkovitim postupanjem sudova u daljnjem tijeku, postupak još može završiti u razumnom roku.

Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbi članka 28. stavaka 1. i 2. ZS-a, zahtjev predlagatelja valjalo odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. studenog 2010.

Sudac:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.