Gr-830/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-830/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Z. A. iz Z., te F. J. iz V. G., obojica zastupani po punomoćniku D. M., odvjetniku iz Z., protiv protivnika osiguranja M. R., M. R. i T. mldb. R., zastupane po majci i zakonskoj zastupnici M. R., svi iz V., koje zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik iz V., radi određivanja privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 30. rujna 1990. godine, br. Ovr-1845/98 i Općinskog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao dopisom od 26. studenog 1999. godine, br. Ovr-5064/99, u sjednici održanoj dana 15. ožujka 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

U ovom postupku po prijedlogu za osiguranje novčanog potraživanja predlagatelja izdavanjem privremene mjere na nekretninama i vlasničkom udjelu u društvu sa ograničenom odgovornošću Općinski sud iz Zagreba oglasio se nakon prigovora protustranaka u svezi mjesne nenadležnosti svojim rješenjem od 30. rujna 1999. godine mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti ustupio predmet Općinskom sudu u Varaždinu.

Potonji sud odbio je postupati u ovom ovršnom predmetu, jer smatra da je za postupanje mjesno nadležan sud koji mu je ustupio predmet pa je stoga dostavio spis predmeta ovom Vrhovnom sudu kao neposredno višem i prema tome nadležnom za odlučivanje o nastalom negativnom sukobu o mjesnoj nadležnosti.

Za postupanje je mjesno nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Iz navoda obje stranke i drugih dokaza koji se nalaze u spisu predmeta - napose iz priloženog rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 22.2.1990.g., br. Gž-199/99 (list 22 spisa) proizlazi, daje u pitanju prijedlog za osiguranje privremenom mjerom koji je podnesen prije pokretanja parničnog ili kojeg drugog sudskog postupka o tražbini koja se osigurava. Naime, prema spomenutoj odluci Županijskog suda u Varaždinu, br. Gž-199/99 od 22.2.1999.g. ukinuto je rješenje Općinskog suda u Varaždinu br. O-57/98 od 8.10.1998.g. na koje se predlagatelji kao vjerovnici ostavitelja pozivaju, te se o njihovim potraživanjima prema ostavini prema navedenom rješenju neće raspravljati u spomenutom ostavinskom postupku budući da se o potraživanju vjerovnika prema ostavini ne odlučuje u ostavinskom postupku niti takva utvrđenja ulaze u sadržaj rješenja o nasljeđivanju (čl. 225. Zakona o nasljeđivanju).

Polazeći od takvog stanja stvari ovaj Vrhovni sud nalazi da se upravo radi o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom prije pokretanja parničnog ili kojeg drugog sudskog postupka o tražbini koja se osigurava budući da predlagatelji ne tvrde da bi osim u ostavinskom postupku u kojem su bezuspješno zatražili utvrđenje svojih potraživanja prema ostavini pokrenuli parnični ili neki drugi postupak o potraživanju koje se u ovom postupku osigurava. U takvom slučaju mjesna nadležnost je propisana odredbom čl. 292. st. 1. Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu OZ) na način, da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom (prije pokretanja parničnog ili drugog postupka) mjesno nadležan sud koji bi bio nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu.

Predlagatelji predlažu privremenu mjeru radi osiguranja svoje novčane tražbine zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnina i to stana i poslovnog prostora koji se nalaze na području Grada Zagreba a za izdavanje takve privremene mjere u smislu čl. 292. st. 1. OZ u svezi čl. 74. OZ mjesno je nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi, a to je u konkretnom slučaju Općinski sud u Zagrebu.

Predlagatelji su predložili i privremenu mjeru osiguranja na poslovnim udjelima protustranaka u d.o.o. koje je registrirano kod Trgovačkog suda u Zagrebu gdje mu se nalazi i sjedište, a za izdavanje takve privremene mjere temeljem čl. 292. st. 1. u svezi čl. 194. OZ mjesno nadležan je sud na čijem području se nalazi sjedište dioničkog ili drugog trgovačkog društva, te u konkretnom slučaju to je Općinski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga o nastalom sukobu o mjesnoj nadležnosti valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 15. ožujka 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz v.r.