Gr 1-121/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-121/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Ivana Mikšića i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. K. iz J., koga zastupa I. T., odvjetnik iz O., protiv ovršenice R. V. iz O., radi predaje u posjed nekretnina, odlučujući o prijedlogu ovršenice da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Orahovici, na sjednici održanoj dana 11. veljače 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

Ovršenica R.V. je stavila ovome sudu prijedlog da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Orahovici. Navodeći razloge za taj svoj prijedlog ona navodi da je uredujući sudac pristran u korist ovrhovoditelja, te ona smatra da bi i drugi suci zbog kolegijalnosti prema uredujućem sucu također bili na isti način pristrani. Zbog toga traži izuzeće svih sudaca Općinskog suda u Orahovici uključujući tu i predsjednika suda.

Prijedlog nije osnovan.

Prijedlog za izuzeće svih sudaca određenoga suda smatra se kao prijedlog za delegaciju.

U smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) ovaj sud može na prijedlog stranke ili suda odrediti da u određenom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako bi se na taj način postupak lakše proveo ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Razlozi koje navodi ovršenica nisu razlozi iz čl. 68. ZPP. Iz sadržaja spisa, pa također i iz samog prijedloga ne proizlazi niti jedna činjenica niti okolnost, koja bi imala osnov za zaključak da je uredujući sudac, odnosno Općinski sud u Orahovici pristran u ovom ovršnom predmetu. Isto tako nema niti jedne činjenice ili okolnosti, koja bi upućivala na zaključak da bi se kod drugog stvarno nadležnog suda postupak mogao lakše provesti ili da bi za postupanje toga suda u ovom predmetu postojali neki drugi razlozi. Naprotiv, stiče se uvjerenje da je prijedlog tužiteljice imao jedinu svrhu odugovlačenje postupka.

Zbog toga je ovaj sud na temelju čl. 68. ZPP riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 11. veljače 2003. godine.

Predsjednik vijeća:

mr. Jasna Brežanski, v.r.