I Kž-107/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 107/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Miroslava Šovanja, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. K. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 29. siječnja 2019. broj Ik-I-698/2018-10, u sjednici održanoj 26. veljače 2019.,

r i j e š i o j e :

I. Prihvaća se žalba zatvorenika S. K., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.

– ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11-I) i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. – Kaznenog zakona i 150/13. – dalje: ZIKZ), zatvorenik S. K., s osobnim podacima kao u spisu, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u T.,

otpušta na uvjetni otpust

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na temelju pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Sisku broj K- 17/14. od 20. travnja 2015. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž 403/15. od 21. listopada 2015., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. KZ/11. i drugih.

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela jedinstvene kazne zatvora na koju je zatvorenik S. K. osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

III. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku S. K. obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu Z. i Policijskoj upravi Zagrebačkoj, IV. Policijska postaja, a prvi puta se dužan javiti u roku od tri dana od otpuštanja na uvjetni otpust.

I Kž 107/2019-4

IV. Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni osuđenik S. K. može promijeniti prebivalište, odnosno boravište, samo uz suglasnost suca izvršenja.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 29. siječnja 2019. broj Ik-I-698/2018-10, na temelju članka 157. stavka 1. i članka 158. stavka 1. ZIKZ u svezi s člankom 59. KZ/11., odbijen je prijedlog zatvorenika S. K. za uvjetni otpust. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio zatvorenik po opunomoćenici J. S., odvjetnici u Z., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene odredbe „Zakona o izvršavanju kazne zatvora i Kaznenog zakona“, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da donese rješenje o uvjetnom otpustu zatvorenika, podredno da predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Spis je, na temelju članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Žalitelj s pravom ukazuje na uredan tijek izvršavanja kazne zatvora, pri čemu opravdano ističe da je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen na razini „naročito uspješan“ kao i u radnom angažmanu, da nije stegovno tretiran, da se ponaša uzorno, kako prema ostalim zatvorenicima, tako i prema službenicima kaznionice, a koje okolnosti, uz činjenice sadržane u mišljenju Kaznionice u T., da se zatvorenik prvi puta nalazi na izdržavanju kazne zatvora i ranije nije osuđivan, verbalizira kritičnost prema kaznenom djelu, uredno koristi pogodnosti izlaska u mjesto prebivališta od 13. travnja 2018. uz pozitivnu procjenu rizika zlouporabe pogodnosti od Policijske uprave zagrebačke, da je zadržao podršku obitelji i ima osiguran poslije penalni prihvat, prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, upućuju na zaključak da je dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora postignuta svrha kažnjavanja.

Pri tome treba reći da okolnosti na koje se poziva prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, a odnose se na namirenje imovinskopravnog zahtjeva i vođenje drugog kaznenog postupka protiv zatvorenika, s obzirom na sve naprijed iznijeto, nisu takvog karaktera da bi u konkretnom slučaju dovodile u pitanje ispunjavanje zakonskih pretpostavki za uvjetni otpust, tim više što se kazneni postupak u tijeku odnosi na kazneno djelo koje je počinjeno u istom razdoblju kao i kazneno djelo zbog kojeg zatvorenik izdržava kaznu zatvora pa, stoga, nije prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda da kod zatvorenika nije došlo do promjene stava prema činjenju kaznenih djela, tim više što, prema izvješću kaznionice, verbalizira kritičnost prema počinjenom kaznenom djelu i s kaznom se pomirio, a na njegov kritičan odnos prema vlastitom kriminalnom ponašanju i aktualnoj kazni koju izvršava, ukazuje uredan tijek izvršavanja kazne zatvora bez ekscesnih ponašanja što je rezultiralo time da je zatvorenik

I Kž 107/2019-4

ocijenjen najvišim ocjenama, kako u provedbi pojedinačnog programa, tako i u radnom angažmanu.

Slijedom iznijetoga, ispunjene su pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika iz članka 59. KZ/11., na što u žalbi s pravom ukazuje žalitelj.

Zatvoreniku su izrečene i posebne obveze sadržane u točki III. izreke jer će, prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izvršenje posebnih obveza redovitog javljanja nadležnom probacijskom uredu i nadležnoj policijskoj upravi doprinijeti ostvarenju svrhe uvjetnog otpusta.

Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

Zagreb, 26. veljače 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Martina Setnik, v.r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.