II Kž-227/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 227/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Melite Božičević Grbić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. N. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 30. ožujka 2009. broj K-28/09 (Kv-251/09), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 15. travnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. N. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br.110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv okr. N. M. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. N. M. putem branitelja E. T., odvjetnika iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud ispravno ocijenio kako i dalje egzistiraju razlozi za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st.1. toč. 3. ZKP.

Okrivljeniku se podignutom optužnicom stavlja na teret da je, zajedno s još jednim mlađim punoljetnikom, maskiran i uz uporabu noža i plastičnog pištolja, te uz prijetnju prisilio blagajnicu „mini marketa“ da otvori registar kasu iz koje su uzeli 5.700,00 HRK.

II Kž 227/09-3

Tijekom postupka utvrđeno je da je okrivljenik nezaposlen i bez stalnih prihoda, sklon kockanju, kao i da je povremeni konzument različitih vrsta opojne droge, tako da je motiv počinjenja kaznenog djela za koje se tereti bilo namicanje novca za povrat dugova, a protiv njega se vodi još jedan kazneni postupak zbog tri kaznena djela razbojništva i to jednog iz čl. 218. st. 1. KZ i dva iz čl. 218. st. 2. KZ, koja je počinio neposredno prije kaznenog djela zbog kojeg se vodi ovaj kazneni postupak.

Imajući u vidu sve navedeno, opravdano je sud prvog stupnja zaključio da su navedene okolnosti upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će, ukoliko bi se nalazio na slobodi, okr. N. M. ponoviti kazneno djelo, zbog čega je produljenje pritvora protiv njega iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdano i na zakonu zasnovano.

Pozivanje u žalbi okrivljenika na presumpciju nevinosti nije prihvatljivo s obzirom da se kod odlučivanja o osnovanosti pritvora polazi od postojanja osnovane sumnje da je djelo počinjeno, dok odredba čl. 4. KZ propisuje da nitko ne može biti kažnjen niti se prema njemu može primijeniti druga kaznenopravna sankcija ako nije kriv za počinjeno djelo.

Stoga je žalbu okr. N. M. trebalo odbiti kao neosnovanu.

Kako pobijanim rješenjem nije učinjena povreda Kaznenog zakona ili povreda odredaba kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud, prema odredbi čl. 398. st. 4. ZKP, pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. travnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Melita Božićević-Grbić, v.r.