Revt-33/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 33/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Tome Gložinića, Damira Mratovića, Ljubice Munić i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MJ d.o.o. u likvidaciji, sa sjedištem u G., zastupanog po punomoćnicima S. i P. M., odvjetnicima iz Z., protiv I-tuženika P.M.B. d.o.o. sa sjedištem u G., zastupanog po punomoćniku E. H., odvjetniku iz Z. i II- tuženika L. G. d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u G., zastupanog po J. B., stečajnom upravitelju, radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o reviziji I-tuženika izjavljenoj protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 16. prosinca 2003. godine broj Pž-3766/02, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Karlovcu od 14. svibnja 2002. godine broj P- 678/01, u sjednici održanoj dana 26. kolovoza 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija I-tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev stečajnog vjerovnika kojim se pobijaju pravne radnje I-tuženika i II-tuženika kao stečajnog dužnika, po zaključenom ugovoru o prijenosu poslovnog udjela u L. G. d.o.o., kao i sve pravne radnje temeljene na tom ugovoru, poduzete prilikom upisa i uspostave hipoteke u korist I-tuženika i utvrđuje da I- tuženik nema pravo na odvojeno namirenje iz imovine II-tuženika L. G. d.o.o. u stečaju, a koja se sastoji od poslovnih zgrada tvornice stočne hrane izgrađenih u G., na kčbr. … upisanih u z.k.ul. … k.o. G.. Ujedno se nalaže tuženicima da solidarno naknade tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 16.467,25 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba I-tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude I-tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijana presuda ukine.

Revizija nije dopuštena.

Iz navoda tužbe, koja je podnesena sudu 17. prosinca 2001. godine, proizlazi da je vrijednost predmeta spora 186.500,00 kn, kao razlika između priznate vrijednosti poslovnog udjela od 413.500,00 kn do visine od 600.000,00 kn. Prema toj vrijednosti spora od 186.500,00 kn plaćena je i pristojba na tužbu (list 5 spisa), a sačinjen je i zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška (Troškovnik – list 35A spisa).

Prema odredbi čl. 489. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), pravila o postupku u trgovačkim sporovima primjenjuju se u sporovima u kojima su obje stranke društveno političke zajednice, poduzeća ili druge pravne osobe, bez obzira pred kojim se sudom vodi postupak. Stoga, u konkretnom slučaju revizija bi bila dopuštena samo kad vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi iznos naveden u odredbi čl. 497. ZPP-a.

Prema noveliranoj odredbi čl. 497. ZPP-a ("NN" broj 112/99), revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Kako u ovoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora pobijane pravomoćne presude ne prelazi iznos od 500.000,00 kn, revizija I-tuženika nije dopuštena, pa je istu valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 26. kolovoz 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.