II Kž-291/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 17. travnja 2008. godine br. K-15/08 o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 16. svibnja 2008.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-291/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. N. M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, kojom je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 291/08-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 17. travnja 2008. godine br. K-15/08 o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 16. svibnja 2008.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba opt. N. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. N. M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, kojom je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.
Protiv tog rješenja žali se optuženica po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.
Žalba nije osnovana.
Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako postoje razloga za daljnju primjenu pritvorske mjere protiv opt. N. M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.
II Kž 291/08-3
Optuženica je u ovom kaznenom postupku nepravomoćno osuđena zbog višekratne prodaje opojne droge marihuane različitim osobama, među kojima i jednom maloljetniku, te zbog posjedovanja radi prodaje navedene opojne droge.
Prema podacima u spisu protiv optuženice se pred Županijskim sudom u Splitu vodi još jedan kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, u kojem je također izrečena nepravomoćna presuda kojom je opt. N. M. osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Radnja izvršenja djela je posjedovanje radi prodaje 3,53 grama opojne droge heroin pakirane u 22 smotuljka.
Dakle, optuženica je nepravomoćno osuđena zbog višekratne zlouporabe različitih vrsta opojne droge u razdoblju od početka 2006. do studenog 2007. godine.
Kada se, pored navedenog uzme u obzir da optuženica, prema vlastitom iskazu, povremeno konzumira opojnu drogu marihuana, te da je nezaposlena i bez stalnih izvora prihoda ili imovine iz koje bi se mogla uzdržavati, onda je ispravno zaključio sud prvog stupnja kako su se na strani opt. N. M. stekle one osobite okolnosti koje predstavljaju bojazan da će ponoviti kazneno djelo, zbog čega je produljenje pritvora protiv nje i nakon izrečene nepravomoćne presude iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdano i na zakonu zasnovano. Prigovor optuženice istaknut u žalbi, da nepravomoćna osuđujuća presuda ne može biti osnova za donošenje zaključka o postojanju iteracijske opasnosti, jer se njome prejudicira odluka u drugom postupku, nije prihvatljiv. Točno je da nepravomoćna osuđujuća presuda još uvijek nije dokaz o nečijoj krivnji, ali ukazuje da je određena osoba počinila kazneno djelo, te ukoliko se radi o istovjetnom djelu, kao što je ovdje slučaj, onda ona predstavlja onu osobitu okolnost koja, uz ostale okolnosti, ukazuje na opasanost od ponavljanja takvog kaznenog djela.
Isticanje u žalbi optuženice prigovora povrede načela razmjernosti nije prihvatljivo, imajući u vidu da je optuženica do sada provela u pritvoru šest mjeseci i devet dana, a nepravomoćno je osuđena je na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.
Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. svibnja 2008.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.