Povrv-3350/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3350/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Vodopija, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Božidara Romca, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja LZ, vl. Zanatske radnje Piramida, Školska 32, 22410 Pećinci, R.Srbija, OIB: 32439164219, zastupanog po punomoćnici Maši Gluhinić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Maša Gluhinić i Monja Matić iz Zagreba, protiv ovršenika Profi baucentar d.o.o., Slavonska avenija 17, 10000 Zagreb, OIB: 61095212969, zastupanog po punomoćniku Vinku Areliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Arelić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o prigovoru ovršenika, bez održavanja ročišta, 11. svibnja 2026. godine

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Filip Milak donio je dana 22.09.2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, poslovni broj: UPP-OS-Ovrv-990/2025 radi naplate tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - u daljnjem tekstu OZ-a).

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika.

4. Naime, u čl. 282. st. 3. OZ-a, propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je u čl. 287. st. 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Odredbom čl. 34b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Budući se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost i radi se o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, to je temeljem odredbe čl. 34 b. toč. 1 ZPP-a nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je primjenom čl. 48. st. 3., te čl. 17. u svezi s čl. 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 11. svibnja 2026. godine

Sudac:

Sanja Vodopija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- ovršeniku po punomoćniku