P-501/2025-11 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-501/2025-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženice HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženoj, HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje – Regionalni ured Zagreb, OIB: 02958272670 iznos glavnice od 309,01 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20.4.2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja od 26. srpnja 2023. tuženici HZ, za dijete HZN, obustavljeno korištenje prava na rodiljnu i roditeljsku brigu s danom 29.6.2023. Osiguranici je obustavljeno s danom 29.6.2023. godine isplata novčane naknade za vrijeme korištenja rodiljne i roditeljske brige. Uvidom u službene evidencije tužitelja utvrđeno je da je tuženoj utvrđen prestanak obveznog zdravstvenog osiguranja s danom 29.6.2023. te joj je uvidom u službene evidencije utvrđena dupla isplata rodiljne naknade za razdoblje od 1.5.2023. do 31.5.2023. u ukupnom iznosu 309,01 EUR. Slijedom navedenog, a kako tuženica nije podmirila predmetnu tražbinu, tužitelj predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Uz tužbu je tužitelj priložio rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 26. srpnja 2023. (str. 3-5 spisa), obračun isplata (str. 6 spisa), obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada (str. 7 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 17. veljače 2022. (str. 10-12 spisa), opomenu pred tužbu (str. 15-16 spisa) te poziv na povrat nepripadno isplaćenih sredstava (str. 18-19, 21-22 spisa).

3. Tuženici je tužba dostavljena na odgovor 10. siječnja 2026., ali ista na tužbu nije odgovorila.

4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Iz spisa proizlazi da je tuženici tužba dostavljena na odgovor 10. siječnja 2026., ali ista na tužbu nije odgovorila u za to određenom roku od 30 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.

8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

9. O troškovima postupka nije odlučeno jer tužitelj nije postavio određeni zahtjev za naknadu troškova postupka niti je tvrdio i dokazao da bi imao troškove ovog postupka.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženici