Legislator Case Law & Legislation
O-313/2025-5 AI generated

O-313/2025-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number O-313/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

MM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kćer ostavitelja – u ½ dijela ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuka ostavitelja – u ½ dijela.

Legislator headnote

AI generated

O-313/2025-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Kod Općinskog suda u Zagrebu proveden je ostavinski postupak iza pok. OM te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-731/76-8 od 19. srpnja 1976. kojim su kao njegovi oporučni nasljednici utvrđeni kćeri MM (Miljenka) Lončar i IM te izvanbračna supruga GM.

Keywords

AI generated
parental custody proceedings right to know one's descendants transfer of custody opposition proceedings jurisdiction in matters of trust action for recovery of inheritance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-313/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom postupku iza pok. OM, sina O, iz [adresa], rođenog ..1902., a umrlog ..1976., 26. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja pok. OM sačinjava:

PRAVO:

A) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 120, razred II, broj 177, upisano na ime ostavitelja kao BM, [adresa].

II. Naknadno pronađena imovina ostavitelja raspoređuje se na temelju pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 731/76-8 od 19. srpnja 1976. i zakona:

1. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kćer ostavitelja – u ½ dijela

2. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuka ostavitelja – u ½ dijela.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Zagrebu proveden je ostavinski postupak iza pok. OM te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-731/76-8 od 19. srpnja 1976. kojim su kao njegovi oporučni nasljednici utvrđeni kćeri MM (Miljenka) Lončar i IM te izvanbračna supruga GM.

2. Dana 9. siječnja 2025. podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja, opisane u točki I. izreke rješenja.

3. Na temelju rodoslovlja sačinjenog na ročištu održanom 26. ožujka 2025. utvrđeno je da je ostavitelj za života bio u jednom braku sa ĆM koji brak je završio smrću ĆM i u tom braku rođeno je dvoje djece, kćeri MM (Miljenka) Lončar i IM. IM je umrla, bila je u braku sa B koji je umro prije nje i u tom braku rođeno je jedno dijete, ĐM. Ostavitelj je bio u izvanbračnoj zajednici sa GM, koja je završila smrću ostavitelja, nisu imali zajedničke djece, a GM je umrla te iza nje nije nikada provedena ostavinska rasprava jer nije imala nikakve imovine.

4. MM (Miljenka) Lončar i ĐM su se prihvatile nasljedstva koje im pripada na temelju zakona iz ostavinske imovine ostavitelja. Na ročištu održanom 26. ožujka 2025. pod materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavile da je BM, [adresa], istovjetan osobi kao BM, [adresa].

5. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio naknadno pronađenu imovinu kao u točki I. izreke.

6. O pravima nasljednika odlučeno je na temelju odredbe članka 135. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 52/71., 47/78. i 53/91. – dalje ZON). Stoga je na temelju članka 232. ZON-a, a u vezi s člankom 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03.,163/03. - dalje ZN) riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Sutkinja

Jadranki Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena s obzirom da se zakonski nasljednik odrekao prava na žalbu, stoga je isto proglašeno pravomoćnim.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. MM uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eura

2. ĐM uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eura

Po pravomoćnosti:

1. PU Zagreb

2. Gradska groblja – po nasljednicima