Legislator Case Law & Legislation
P-35/2022-63 AI generated

P-35/2022-63 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number P-35/2022-63
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj P-35/2022-53 od 20. svibnja 2024. sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je pogrešno naveden naziv prometnog vještaka. Kako se radi o očitoj grešci u pisanju to je sud po službenoj dužnosti, a sukladno odredbi čl. 342. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

Legislator headnote

AI generated

P-35/2022-63 · Općinski sud u Puli - Pola: svibnja 2024. sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je pogrešno naveden naziv prometnog vještaka. Kako se radi o očitoj grešci u pisanju to je sud po službenoj dužnosti, a sukladno odredbi čl. 342. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. br. P-35/2022-63

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Tamari Malić Blažina, odvjetnici u Puli, protiv tuženika WIENER OSIGURANJE VIENNA INSURANCE GROUP d.d. Zagreb, Slovenska 24, OIB 52848403362, zastupano po punomoćniku Deanu Ilijevskom, odvjetniku u Labinu, radi naknade štete, dana 1. listopada 2024.,

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se rješenje ovoga suda pod poslovnim brojem P-35/2022-53 od 20. svibnja 2024. tako da umjesto pogrešno navedenog „po stalnom sudskom vještaku dipl. ing. Saši Monasu, Dragonja 56, Valbandon“, ispravno treba stajati

„po sudskom vještaku prometne struke Saši Monasu iz trgovačkog društva Studio MONAS d. o. o., OIB: 79208981577.”

II . U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj P-35/2022-53 od 20. svibnja 2024. sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je pogrešno naveden naziv prometnog vještaka.

2. Kako se radi o očitoj grešci u pisanju to je sud po službenoj dužnosti, a sukladno odredbi čl. 342. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Puli 1. listopada 2024.

S u d a c

Milena Blagonić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

Dna:

- Tužitelju po pun

- Tuženiku po pun.

- Vještaku Saši Monasu iz trgovačkog društva Studio MONAS d. o. o.