Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-3801/2025-4 AI generated

Ovrv-3801/2025-4 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Ovrv-3801/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rješenjem javnog bilježnika Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira, broj: Sudski predmet: Ovrv-3801/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-223/2025 od 17. veljače 2025., pozvan je ovrhovoditelj, po punomoćniku, da na temelju čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, u roku od 8 dana ispravi i/ili dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da ispravi prezime ovršenika (ispravno: J), i da dostavi vjerodostojnu ispravu s pravilno označenim ovršenikom.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3801/2025-4 · Općinski sud u Osijeku: veljače 2025., pozvan je ovrhovoditelj, po punomoćniku, da na temelju čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, u roku od 8 dana ispravi i/ili dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da ispravi prezime ovršenika (ispravno: J), i da dostavi vjerodostojnu ispravu s pravilno označenim ovršenikom.

Keywords

AI generated
rectification reservation rectification of judgment mistake of identity procedural defect identity documents misleading the judicial authorities
AI generated
Ovr-6016/2025-5
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalistice Mirjane Salaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Cara Hadrijana 7, Osijek, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 9. siječnja 2026.
Ovr-113/2025-5
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Mirjane Salaj, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja OTP banka, dioničko društvo, Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833, koga zastupa punomoćnik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partenri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 17. siječnja 2025.
Ovrv-12922/2022-5
Ovrhovoditelj je 14. veljače 2022. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući da ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu ispravi nije ispravno naznačio prezime ovršenika sukladno čl. 39. OZ.
Ovrv-5359/2026-4
Dana 1. travnja 2026. Javni bilježnik Lana Albert Majstorović iz Belog Manastira, dostavila je ovome sudu svoj spis br. OVRV-5359/2026, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-310/2026 budući da ovrhovoditelj nije postupio po pozivu na ispravak. Rješenjem Javnog bilježnika od 9. ožujka 2026. pozvan je ovrhovoditelj da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu i na vjerodostojnoj ispravi navede OIB ovršenika, a sukladno čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj od 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 12/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje ZPP) u vezi sa čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ).
Povrv-59/2026-7
Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate 91,25 € ovrhom općenito na imovini ovršenika, te je javni bilježnik Lana Albert Majstorović iz Belog Manastira, rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-22520/2025 (UPP/OS-Ovrv-1322/2025) od 04.02.2026. usvojio predloženu ovrhu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVRV-3801/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Osenfor d.o.o. iz Osijeka, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, kojeg zastupa punomoćnik Marko Markić, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenika JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 24. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom postupku.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira, broj: Sudski predmet: Ovrv-3801/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-223/2025 od 17. veljače 2025., pozvan je ovrhovoditelj, po punomoćniku, da na temelju čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, u roku od 8 dana ispravi i/ili dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da ispravi prezime ovršenika (ispravno: J), i da dostavi vjerodostojnu ispravu s pravilno označenim ovršenikom.

2. Punomoćnik ovrhovoditelja je 17. veljače 2025. primio naprijed navedeno rješenje javnog bilježnika, a kako u ostavljenom roku nije postupio u skladu s dobivenom uputom, to se smatra da je prijedlog za ovrhu povučen (čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14. i 70/19.; dalje: ZPP, u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. i 6/24; dalje: OZ), pa je sud na temelju čl. 40. OZ-a donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku 24. ožujka 2025.

Sudac

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na županijski sud.

Dostaviti

1. ovrhovoditelju, po pun.

2. javnom bilježniku – nakon pravomoćnosti

(javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-223/2025)