Gr 1-411/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 411/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Ž. J., vlasnika S. J., D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica u D., protiv ovršenika I. d.o.o. u stečaju, P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica S. O., odvjetnica u P., radi ovrhe na nekretnini ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-1662/17-2 od 10. travnja 2017. i Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj St-167/15-33 od 20. rujna 2017., dana 22. svibnja 2018.

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu.

Obrazloženje

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, rješenjem poslovni broj Ovr- 1662/17-2 od 10. travnja 2017. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje te riješio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, Stalnoj službi u Slavonskom Brodu smatrajući da je taj sud stvarno i mjesno nadležan sukladno odredbi čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 – dalje: SZ).

Prethodno je isti sud donio rješenje poslovni broj Ovr-1282/16-25 od 24. siječnja 2017. kojim je utvrđen prekid postupka u predmetnom ovršnom postupku (točka I izreke) te je pozvan stečajni upravitelj na preuzimanje postupka budući je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak (točka II izreke). Rješenjem od 20. ožujka 2017. poslovni broj Ovr- 1282/16-33, Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, nastavio je postupak u predmetnom ovršnom postupku te je predmet zaveden pod novim poslovnim brojem Ovr- 1662/17.

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, dopisom poslovni broj poslovni broj St-167/15-33 od 20. rujna 2017. izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ nadležan Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu.

Iz stanja spisa slijedi da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu poslovnog broja St-167/15, nad dužnikom I. d.o.o. otvoren stečajni postupak dana 14. prosinca 2016.

Odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak. Odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano je da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koji su u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona.

U konkretnom slučaju prijedlog za promjenu predmeta i sredstava ovrhe podnesen je 10. rujna 2009. Općinskom sudu u Daruvaru, Stalnoj službi u Pakracu, i to na temelju ovršne isprave – pravomoćnog rješenja o ovrsi poslovnog broja Ovrv-39/13 od 14. ožujka 2013., Javne bilježnice D. G.-R. iz P., kojim je određena ovrha na motornom vozilu ovršenika.

Na temelju navedenog prijedloga za promjenu predmeta i sredstava ovrhe, Općinski sud u Daruvaru, Stalna služba u Pakracu, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1569/13 od 24. rujna 2013. na nekretnini i pokretninama ovršenika.

Dana 25. rujna 2013. Općinski sud u Daruvaru, Stalna služba u Pakracu, donio je rješenje poslovni broj Z-1552/13 od 25. rujna 2013. te proveo zabilježbu rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-1569/13 od 24. rujna 2013. u zemljišnoj knjizi, odnosno proveo je ovršnu radnju.

Odredbom 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14), propisano je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

Zbog navedenog nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ, nadležan Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. svibnja 2018.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v. r.