R1-77/2026-2 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Glini

Trg bana Josipa Jelačića 5

44400 Glina

Poslovni broj: R1-77/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagateljice CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke ČŠ, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, dana 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice CŠ u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Predlagateljica CŠ je kod ovog suda podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke. U prijedlogu je od svojih osobnih podataka navela JMBG i svoju adresu prebivališta C [adresa].

2. U čl. 146. st 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) propisano je da tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

3. U čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23) propisano je da se na pitanja koja nisu uređena ovim Zakonom na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno.

4. Slijedom navedenih zakonskih propisa, budući da se predlagateljica CŠ nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, bila je dužna već prigodom podnošenja prijedloga imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Kako predlagateljica nije tako postupila, Sud je njen prijedlog odbacio.

5. Ujedno se napominje, da je u čl. 106. st 2. ZPP-a propisano kako podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja. Budući da predlagatelj nije u svom prijedlogu naveo svoj osobni identifikacijski broj, prijedlog ne sadržava sve što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti.

6. Također se napominje kako je uz prijedlog potrebno dostaviti odluku za koju se traži priznanje u izvorniku te prijevod iste preveden po stalnom sudskom tumaču Republike Hrvatske.

7. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci.

U Glini, 17. lipnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA: Predlagateljica