Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-656/2026-3 AI generated

Ovrv-656/2026-3 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number Ovrv-656/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 28. siječnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku te dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno da će se prijedlog proslijediti sudu.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-656/2026-3 · Općinski sud u Puli - Pola: Smatra se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te se obustavlja ovrha u ovom predmetu.

Keywords

AI generated
missed deadline missing case documents late submission preclusion future claim untimely request for extension late objection to debt enforcement
AI generated
Ovrv-1701/2026-3
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 29. siječnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede ispravne osobne podatke, a osobito OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku u protivnom prijedlog proslijediti sudu.
Ovrv-1761/2026-4
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 12. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku u protivnom prijedlog proslijediti sudu.
Ovrv-700/2026-3
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 28. siječnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku te dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno da će se prijedlog proslijediti sudu.
Ovrv-1671/2026-5
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 17. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku u protivnom prijedlog proslijediti sudu.
Ovrv-870/2026-3
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 28. siječnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku te dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno da će se prijedlog proslijediti sudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovrv-656/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, kojega kao punomoćnica zastupa Đina Lukac Novaković, odvjetnica Zagrebu, protiv ovršenika UR iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, 31. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te se obustavlja ovrha u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje.

2. Zaključkom javnog bilježnika od 28. siječnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku te dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno da će se prijedlog proslijediti sudu.

3. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je uredno zaprimio 28. siječnja 2026., ali po istome nije postupio.

4. Slijedom navedenog, na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Puli 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelju po pun.

Nacrt rješenja izradila:

Viša sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci