Gr-258/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Miljenke Vraničar i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. B. iz K. G., koju zastupa Ž. M., odvjetnik iz S., protiv ovršenika 1. D. B. iz T. i 2. J. B. iz T., oboje zastupani po M. N., odvjetniku iz T., radi diobe nekretnina, odlučujući o prijedlogu ovršenika da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu, na sjednici održanoj dana 7. lipnja 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-258/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ovršenici su stavili prijedlog da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu. Kao razlog tome navode, da se na Općinskom sudu u Trogiru niz godina vode po raznim osnovama sporovi između ovršenika i ovrhovoditeljice, a “tijekovi postupaka ukazuju da se sporovi za ovršenike gube i prije nego su započeti”. Na taj način ovršenici stječu nepovjerenje kako prema uredujućem sucu, tako i prema sudskom izvršitelju i radu Općinskog suda u Trogiru u cjelini, pa smatraju da su se na taj način ostvarili uvjeti iz čl. 68. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-258/01-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Miljenke Vraničar i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. B. iz K. G., koju zastupa Ž. M., odvjetnik iz S., protiv ovršenika 1. D. B. iz T. i 2. J. B. iz T., oboje zastupani po M. N., odvjetniku iz T., radi diobe nekretnina, odlučujući o prijedlogu ovršenika da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu, na sjednici održanoj dana 7. lipnja 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Prijedlog se odbija.
Obrazloženje
Ovršenici su stavili prijedlog da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu. Kao razlog tome navode, da se na Općinskom sudu u Trogiru niz godina vode po raznim osnovama sporovi između ovršenika i ovrhovoditeljice, a “tijekovi postupaka ukazuju da se sporovi za ovršenike gube i prije nego su započeti”. Na taj način ovršenici stječu nepovjerenje kako prema uredujućem sucu, tako i prema sudskom izvršitelju i radu Općinskog suda u Trogiru u cjelini, pa smatraju da su se na taj način ostvarili uvjeti iz čl. 68. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
U smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, dalje ZPP) ovaj sud može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud u Republici Hrvatskoj, ako je očito da bi se tako mogao postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Ovaj sud smatra da razlozi navedeni u prijedlogu nisu razlozi za određivanje drugog suda u smislu čl. 68. ZPP. Takav razlog ne može nikako biti činjenica pa makar i ona
postojala da predlagatelj gubi sporove. Protiv odluka u kojima gubi spor stranka se može koristiti pravnim lijekovima, a gubitak spora ne može biti razlog za delegaciju.
Zbog toga je ovaj sud na temelju čl. 68. ZPP riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 7. lipnja 2001. godine.
Predsjednica vijeća:
Miroslava Vekić, v.r.