Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-348/2026-4 AI generated

Ovr-348/2026-4 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Ovr-348/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 16. siječnja 2026. ovršenica je podnijela sudu žalbu nakon proteka roka iz članka 49. Ovršnog zakona u svezi odredbe članka 252. i. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 dalje: OZ-a) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikole Tadić iz Zagreba posl. broj Ovrv- 7364/10 od dana 14.12.2010. kojim pobija javnobilježničko rješenje o ovrsi iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 46. stavak 1. točka 11. OZ-a – tvrdeći da je nastupila zastara potraživanja.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-348/2026-4 · Općinski sud u Šibeniku: Dana 16. siječnja 2026. ovršenica je podnijela sudu žalbu nakon proteka roka iz članka 49. Ovršnog zakona u svezi odredbe članka 252. i. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 dalje: OZ-a) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikole Tadić iz Zagreba posl. broj Ovrv- 7364/10 od dana 14.12.2010. kojim pobija javnobilježničko rješenje o ovrsi iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 46. stavak 1. točka 11. OZ-a – tvrdeći da je nastupila zastara potraživanja.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress duration of the infringement extension of proceedings scope and term of protection exhaustion of domestic remedies prescription
AI generated
Ovr-41/2026-4
Dana 16. siječnja 2026. ovršenica je podnijela ovom sudu žalbu nakon proteka roka iz članka 53. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljiljanke Malenica posl.broj Ovrv-4292/2014 od dana 08.12.2014. kojim pobija javnobilježničko rješenje o ovrsi iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a – tvrdeći da je nastupila zastara potraživanja.
Povrv-208/2025-2
Javni bilježnik Ivan Tadić iz Zagreba je 16.
Ovrv-118374/2025-5
Ovršenik je dana 6. studenog 2025. protiv rješenja o ovrsi javnih bilježnika Ive Hanžeković i Lade Škaričić- Sinčić od 11. srpnja 2006. godine posl. br. Ovrv-42564/06 podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.
Ovr-121/2026-5
Dana 13. veljače 2026. ovršenica je izjavila žalbu nakon proteka roka protiv pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz [adresa] posl. broj Ovrv-3759/2015 od dana 22.07.2015. u kojoj ističe prigovor zastare predmetnog potraživanja. Dakle, ovršenica pobija javnobilježničko rješenje o ovrsi žalbom iz članka 53. u svezi članka 286. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14 dalje: OZ-a) i to iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 50. stavak 11. OZ-a.
Ovrv-22232/2026-5
Ovršenik je dana 14. travnja 2026. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Milana Glibote od 21. ožujka 2007. godine posl.br. Ovrv-6406/07, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. , 114/22. te 06/24. – dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-348/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB 57509775367, protiv ovršenice UČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga ovršenice u postupku izvansudske ovrhe pred FINA-om, dana 3. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se žalba ovršenice nakon proteka roka.

Obrazloženje

1. Dana 16. siječnja 2026. ovršenica je podnijela sudu žalbu nakon proteka roka iz članka 49. Ovršnog zakona u svezi odredbe članka 252. i. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 dalje: OZ-a) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikole Tadić iz Zagreba posl. broj Ovrv- 7364/10 od dana 14.12.2010. kojim pobija javnobilježničko rješenje o ovrsi iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 46. stavak 1. točka 11. OZ-a – tvrdeći da je nastupila zastara potraživanja.

2. Nakon što je žalba nakon proteka roka dostavljena ovrhovoditelju na očitovanje, isti je podneskom od dana 26. svibnja 2026. obavijestio sud da je opozvao zahtjev za prisilnu naplatu, a što proizlazi i iz Zahtjeva za opoziv zahtjeva za naplatu od istoga dana kojeg je dostavio u privitku svog podneska.

3. Budući da je ovrhovoditelj do donošenja odluke o žalbi nakon proteka roka opozvao zahtjev za naplatu podnesen temeljem pobijanog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikole Tadić iz Zagreba posl. broj Ovrv-7364/10 od dana 14.12.2010., to je postalo bespredmetno odlučivanje o žalbi nakon proteka roka ovršenice, odnosno ne postoji pravni interes ovršenice za pobijanje javnobilježničko rješenje o ovrsi, zbog čega je odlučeno kao u izreci.

Šibenik, 3. lipnja 2026.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se dostavlja ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditelju

- ovršenici