Rev-x-691/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 691/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari prvotužitelja R. J. i drugotužiteljice B. J., oboje iz Z., koje zastupaju punomoćnici T. T. i I. U., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu T. T. & U. I. u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-3154/07-2 od 10. ožujka 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-4038/06-96 od 24. rujna 2007., 12. siječnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja R. J. i B. J. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana pa je potvrđena presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja da im tuženik isplati iznos od 1.783,57 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 5. listopada 1992. do isplate, kao i prvostupanjska odluka o parničnom trošku.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju su podnijeli tužitelji zbog razloga navedenih u čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08 i 123/08 – dalje ZPP).

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Iz podataka u spisu razvidno je da vrijednost predmeta spora iznosi 1.783,57 kuna, a odredbom čl. 467. st. 7. ZPP propisano je da je protiv odluke drugostupanjskog suda u sporu male vrijednosti dopuštena samo revizija iz članka 382. stavka 2. ZPP.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

U reviziji podnesenoj na temelju čl. 382. st. 2. ZPP stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana (čl. 382. st. 3. ZPP). Da bi revizijski sud mogao odlučivati o reviziji podnesenoj na temelju čl. 382. st. 2. ZPP revident mora određeno postaviti pravno pitanje zbog kojeg je reviziju podnio. To tim više što je odredbom čl. 392a. st. 2. ZPP propisano da u povodu revizije iz čl. 382. st. 2. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem se pobija revizijom i samo zbog pitanja koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana zbog kojeg je podnesena.

Iz sadržaja revizije, koju su podnijeli tužitelji, proizlazi da revidenti u reviziji uopće nisu naveli pravno pitanje zbog kojeg bi revizija bila dopuštena u smislu čl. 382. st. 2. ZPP, nego osporavaju činjenična utvrđenja nižestupanjskih sudova.

Zbog izloženog revizija tužitelja nije dopuštena pa ju je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 12. siječnja 2010.

Sutkinja

Renata Šantek, v. r.