Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ur-15/1996 AI generated

Ur-15/1996 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Ur-15/1996
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A.-c. građevinsko poduzeće s.p.o. Z., koje zastupa direktor D. P.-L., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstvo gospodarstva iz Zagreba, Avenija Vukovar 78, radi poništenja rješenja, odlučujući o zahtjevu tužitelja za sudsku zaštitu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske br. Us-55/95. od 11. siječnja 1996. godine, u sjednici održanoj dana 19. ožujka 1999. godine,

Legislator headnote

AI generated

Ur-15/1996 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presuda ili rješenje doneseno po Upravnom sudu Republike Hrvatske u upravnom sporu dopušteno je pobijati samo onim pravnim lijekovima koji su zakonom propisani: Zakonom o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 53/91, 9/92 i 77/92. - dalje ZUS), propisano je da se presuda odnosno rješenje u Upravnom sporu može pobijati prijedlogom stranke za ponavljanje postupka (čl. 52. st. 1. ZUS-a) ili zahtjevom Državnog odvjetnika Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti (čl. 21. st. 1. ZUS-a) to proizlazi da ZUS-om žalba nije propisana kao pravni lijek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Ur 15/1996

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A.-c. građevinsko poduzeće s.p.o. Z., koje zastupa direktor D. P.-L., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstvo gospodarstva iz Zagreba, Avenija Vukovar 78, radi poništenja rješenja, odlučujući o zahtjevu tužitelja za sudsku zaštitu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske br. Us-55/95. od 11. siječnja 1996. godine, u sjednici održanoj dana 19. ožujka 1999. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev za sudsku zaštitu odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske od 11. siječnja 1996. godine, br. Us-55/95, odbijena je tužiteljeva tužba protiv rješenja Ministarstva gospodarstva od 16. prosinca 1994. godine, Klasa: UP/I-310-01/94-03/97 Ur. br.: 526-04-94-03 kao neosnovana.

Protiv navedene presude tužitelj je izjavio ovome sudu zahtjev za sudsku zaštitu.

Zahtjev nije dopušten.

Presuda ili rješenje doneseno po Upravnom sudu Republike Hrvatske u upravnom sporu dopušteno je pobijati samo onim pravnim lijekovima koji su zakonom propisani: Zakonom o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 53/91, 9/92 i 77/92. - dalje ZUS), propisano je da se presuda odnosno rješenje u Upravnom sporu može pobijati prijedlogom stranke za ponavljanje postupka (čl. 52. st. 1. ZUS-a) ili zahtjevom Državnog odvjetnika Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti (čl. 21. st. 1. ZUS-a) to proizlazi da ZUS-om žalba nije propisana kao pravni lijek.

Kako, dakle, ZUS-om, a ni posebnim zakonom nije propisana mogućnost izjavljivanja zahtjeva za sudsku zaštitu kao pravnog lijeka protiv presude rješenja Upravnog

suda Republike Hrvatske u upravnom sporu to je zahtjev tužitelja za sudsku zaštitu primjenom čl. 60. ZUS-a u svezi s čl. 367. ZPP ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92. i 100/96.) odbačen kao nedopuštena.

Zbog navedenih je razloga odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 19. ožujka 1999.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.

O tom obavijest:

1. A. - C., Z.,