Revr-774/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 774/11-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, i Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz S., kojeg zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžri-25/10 od 17. siječnja 2011., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-907/03 od 30. listopada 2009., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2016.

r i j e š i o j e :

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužitelju 2.306,22 kn bruto odnosno 1.327,61 kn neto s pripadajućim u izreci presude određenim zateznim kamatama (toč. I. izreke). Tuženici je naloženo da tužitelju nadoknadi trošak postupka sa zateznim kamatama, ali bez naznake o kolikom iznosu troška se radi ( toč. II. izreke), te je naloženo tužitelju da tuženici nadoknadi trošak postupka u iznosu 5.618,74 kn (toč. III. izreke).

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tuženice, a po žalbi tužitelja preinačena je prvostupanjska presuda u odluci o troškovima pod toč. II. i III. izreke i naloženo tuženici da nadoknadi tužitelju trošak postupka u iznosu 3.997,50 kn, dok je zahtjev tužitelja za daljnjih 1.230,00 kn odbijen kao neosnovan te je odbijen zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnijela tuženica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje: ZPP) zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže reviziju prihvatiti i pobijano rješenje preinačiti u skladu s revizijskim navodima, podredno pobijano rješenje ukinuti, te predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 16. studenoga 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.

Pri zauzimanju navedenog shvaćanja posebice se imalo na umu da se pod izrazom "postupak" iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP podrazumijeva samo postupak u odnosu na predmet – meritum spora, da se odredba čl. 400. st. 1. ZPP odnosi samo na rješenja kojima prestaje litispendencija i pravomoćno završava parnični postupak glede predmeta spora, kao i da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (čl. 151. st. 1. ZPP) te da odluka o njima nema značaj rješenja kojim se završava postupak i u odnosu na kojeg bi bila dopuštena revizija iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP (tako npr. u Rev-1353/11-2).

Na osnovu izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 400. st. 1. ZPP reviziju tužiteljice odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. siječnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.