Gr 1-443/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-443/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. d.o.o. zastupan po punomoćniku M. B., odvjetniku iz L., protiv tuženika T. d.o.o. L., L. i P. B. iz R., zastupani po punomoćnici M. V., odvjetnici iz L., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Labinu koji se oglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem br. P-17/03 od 15. ožujka 2003. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao svojim dopisom br. P-857/2003 od 9. svibnja 2003., u sjednici održanoj dana 20. svibnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Rijeci.

Obrazloženje

Rješenjem od 5. ožujka 2003., br. P-17/03 Općinski sud u Labinu oglasio se stvarno nenadležnim time da se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupi nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci smatrajući da je u smislu odredbe čl. 19. st. 1.a) Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 13/97, 129/00) za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Rijeci.

Trgovački sud u Rijeci svojim dopisom br. P-857/2003 od 9. svibnja 2003. izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda u smislu čl. 19. st. 1.a) Zakona o sudovima, da nije ispunjen niti subjektivni element, a niti objektivni element za nadležnost trgovačkog suda, pri čemu ističe da tužitelj nije ugovorna stranka ugovora koji se pobijaju u ovom predmetu, dok je II-tuženik fizička osoba, a niti su ugovori koji se pobijaju u svezi s trgovačkom djelatnošću tužitelja.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Trgovački sud u Rijeci.

Polazeći od toga da je Ugovor o osiguranju tražbine od 3. srpnja 2002. godine iz kojeg proizlazi potraživanje tužitelja od 469.217,20 kn sklopljen u svezi s obavljanjem gospodarske djelatnosti ugovornih stranaka, da tužitelj u svezi s ostvarivanjem svog potraživanja iz tog ugovora pobija pravne radnje dužnika, da je II-tuženi jamac i platac dužnika, te da je pobijanim ugovorom raspolagao svojim poslovnim udjelom ovaj sud smatra da su postojale pretpostavke za stvarnu nadležnost trgovačkog suda u smislu čl. 19. toč. 1.a) i toč. 2. Zakona o sudovima.

Temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99) odlučeno je stoga kao u izreci.

U Zagrebu, 20. svibnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.